VEIDLICHOVÁ, D. Hodnocení finanční situace vybrané soukromoprávní korporace metodami finanční analýzy a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
Analytická část práce je vypracována velmi dobře. Hodnoty jsou dosazeny do vzorců, výpočty jsou převážně doplněny vhodně zvolenými grafy a u výpočtů je komentář zdůvodňující dosaženou hodnotu.Závěrečné celkové zhodnocení provedených výpočtů (kap. 2.2) vytvořilo předpoklad pro odhalení problémových oblastí (viz úvod do Návrhové části) a formulování řady vhodných. ale jen rámcových doporučení, jejichž realizace v praxi stavební firmy je málo pravděpodobná. Výjimkou tvoří doporučení zvýšit motivaci zaměstanců a rovněž realizace podpory prodeje. Práci doporučuji k obhajobě, Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující otázku: 1. Porovnejte graf ROS s grafem EBIT a okomentujte je.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíl práce byl splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Zvolený řešení je obvyklý stejně jako použité metody. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | Pro Avanta Systeme má praktický význam komplexně zpracovaná finanční analýza včetně autorčiných komentářů. Doporučení, zejména na str. 61 jsou správná, ale v praxi Avanta Systeme - stavební firmy - obtížně realizovatelná , doporučení na dalších stranách jsouí reálnější. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Uspořádání práce, fomální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň splňuje požadavky na bakalářskou práci kladené. Občas se objeví přepis (např.str. 20), chybná syntaxe (mapř. str.43), sémantika je místy slabší (hovorové výrazy - např. str.30) . | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | V kap. 1.3 není zmíněna problematika oceňování a fakt že Rozvaha i VZaZ sledují dvě po sobě jdoucí období. V Teoretických východiscích autorka uvádí pouze 3 ukazatele zadluženosti, u ukazatelů aktivity necharakterizuje rozdíl mezi obratem a dobou obratu. Charakteristika podniku je na postačující informační úrovni, mohl být doplněn počet zaměstnanců. |
Bakalářská práce na téma „Hodnocení finanční situace vybrané soukromoprávní korporace metodami finanční analýzy a návrhy na její zlepšení“ si klade za cíl zhodnotit finanční situaci vybraného podniku různými analytickými metodami. Úvodní teoretická část je zpracována v potřebném rozsahu, popisuje všechny metody a pojmy použité v dalších částech práce. Analytická část je také dostatečně rozsáhlá, finanční situaci podniku ve zkoumaných letech vyhodnocuje rozličnými metodami. Vhodná jsou porovnání s oborovými průměry a doporučeními pro dané ukazatele. V závěrečné části autorka navrhuje možná řešení na zlepšení finanční situace podniku, která jsou v principu správná. Zvolené téma považuji za vhodné, v praxi velmi dobře použitelné. Práce obsahuje rozsáhlou textovou část, grafická zobrazení, tabulky a dostatečné množství citovaných zdrojů. Teoretická část popisuje pojmy přesně a výstižně. V praktické části práce jsou některé výsledky poměrně zarážející – vymykající se ostatním trendům. Např. na straně 36 časové rozlišení v roce 2019 nárůst o 6 550 %, na straně 38 ostatní finanční výnosy v roce 2017 nárůst o 4 817 %. Bez podrobnějšího vysvětlení se tyto hodnoty jeví spíše jako chybné, osobně bych je neuváděl, nebo je označil za statistickou chybu. Mírně protichůdně se jeví sdělení v kapitole 2.2. Souhrnné hodnocení, kde je nejprve podnik označen za „velice platebně neschopný“ a v závěru téhož hodnocení je uvedeno, že „podnik není ohrožen bankrotem“. Tato vyjádření by si také zasloužila podrobnější komentář. Bakalářská práce je po grafické stránce napsána přehledně, je dobře strukturovaná, rozsah práce je pro dané téma vyčerpávající. Práce splňuje cíl vytyčený v úvodu. Bakalářskou práci hodnotím jako výbornou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 133872