KRÁL, J. Difuzivita huminových hydrogelů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.
Student se aktivně zapojil do řešení své práce, měl vždy dobrý přístup. Hodnotím A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předložená diplomová práce se zabývá difuzivitou iontů těžkých kovů v agarózových hydrogelech s přídavkem huminových kyselin. Práce je logicky členěna na teoretickou část (20 stran), současný stav řešené problematiky (3 strany), experimentální část (4 strany) a diskuzi a výsledky (15 stran). Teoretická část uvádí čtenáře do problematiky huminových látek, gelů a difúzních procesů. Zde je nutno říci, že teoretická část je poměrně kvalitně sepsána, i když některé pasáže jsou poměrně zdlouhavé. Současný stav řešené problematiky je založen na rešerši 13 odborných článků, kde se většina z nich zabývá tématikou interakce huminových látek s ionty těžkých kovů. Zde bych jako oponent očekával více „celosvětových“ literárních zdrojů, jelikož většina zvolených článků (8) vzniklo na půdě FCH VUT. Práce obsahuje několik překlepů či typografických nedostatků (např. str. 36 „nemenší poměr“ namísto „nejmenší poměr“, str. 43 „humnové“ namísto „huminové“, v práci nejsou použity české uvozovky, aj.). Citace nemají jednotný styl. Velkým zklamáním je pro mě kapitola diskuze a výsledky. Charakterizace použitých materiálů (termická analýza, elementární analýza, FTIR) je ještě poměrně dobře diskutována, ovšem rozsáhlejší diskuzi postrádám ve stěžejní části závěrečné práce – difúzní experimenty. V první části kapitoly Difúzní experimenty je řešena problematika přepočtu absorbance na koncentraci pomocí kalibrační závislosti. Vzhledem k tomu, že se jedná o notoricky známou věc, bylo by dobré, aby kalibrační závislost byla spíše uvedena v příloze. Dále jsou na 5 stranách (str. 44-48) uvedeny změny koncentrace měďnatých iontů v závislosti na vzdálenosti od rozhraní hydrogel/roztok pro jednotlivé časy a různé huminové kyseliny, ovšem tyto závislosti jsou jen zřídka komentovány a diskutovány. Následně je uveden výpočet efektivního difúzního koeficientu a také tabulka s hodnotami těchto difúzních parametrů pro jednotlivé huminové kyseliny. Rozdíly v hodnotách efektivních difúzních koeficientů však nejsou vůbec diskutovány. Autor práce se omezil jen na strohé vyjádření, že jednotlivé vzorky HK mají řádově podobné hodnoty. Naprosto postrádám jakoukoliv korelaci mezi naměřenými charakterizacemi HK a provedenými difúzními experimenty. Vzhledem k výše uvedeným nedostatkům hodnotím závěrečnou práci Bc. Jana Krále stupněm C/dobře a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C | ||
| Využití literatury a její citace | B |
eVSKP id 96665