CHALUPA, T. Vzdálená správa benzínové elektrocentrály [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Pan Chalupa se ve své DP věnuje návrhu a realizaci zařízení umožňující vzdálené řízení a monitoring benzínové elektrocentrály. Celkový systém lze považovat za ukázku mechatronické práce zahrnující prvky mechaniky, elektroniky a softwaru. Za největší výzvu celého systému lze označit návrh a realizace startovacího mechanismu, kde oceňuji systematický přístup studenta k řešení a jeho vlastní činnost v tomto ohledu byla výjimečná. Po stylistické stránce je práce čtivá a srozumitelná, graficky velmi hezky zpracovaná a pravopisně téměř bezchybná. Jako jedinou výtku bych zmínil nedostatečný rozbor cílů zadání a požadavků na celý systém v konkrétnější a přehlednější podobě, kde bych osobně k tomuto dedikoval svou vlastní kapitolu po úvodu celé práce. Celkově jsem s výsledkem práce nadmíru spokojen a zařízení nalezne praktické využití pro vlastní projekty jakožto záložní zdroj energie. Obzvlášť bych vyzdvihl samostatnost a iniciativnost studenta v průběhu práce. Práci hodnotím jako výbornou, tedy za A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pan Chalupa se ve své práci zabývá návrhem a realizací zařízení pro vzdálenou správu benzínové elektrocentrály. Práce obsahuje snad všechny myslitelné prvky mechatroniky, vede k praktickému a použitelnému výsledku a vlastní činnost diplomanta hodnotím jako výbornou. Text práce je členěn logicky, příjemně se čte, po formální stránce obsahuje pouze minimum překlepů. Obrázky jsou přehledné, s dobře popsanými detaily. V práci mi chybí podrobnější rozbor zadání a také architekturní návrh a jeho popis a zdůvodnění, jistý náznak architektury je na obrázku 18, ale čtenář by jistě ocenil podrobnější rozbor proč je zvolena architektura právě takto. Celkově ale považuji práci za nadprůměrnou a hodnotím ji známkou A, tedy výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149621