OTRUBOVÁ, Z. Komparace daně z příjmu fyzických osob v České republice a ve Švýcarsku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Cílem práce bylo provést komparaci daně z příjmu fyzických osob v České republice a ve Švýcarsku a dále porovnat daňové zatížení u modelových poplatníků. Závěrečná práce odpovídá požadavkům kladeným na tento typ závěrečných prací. Bakalářská práce je členěna do logicky navazujících celků. Gramatické chyby a nevhodné formulace nejsou pouze ojedinělé, což do určité míry kazí celkově dobrý dojem z práce. Výhrady a připomínky vzešlé z konzultací byly reflektovány částečně. Za výraznější nedostatek váznoucí k metodické stránce práce považuji fakt, že studentka abstrahovala od užití dalších dostupných informačních zdrojů zabývajících se problematikou zdaňování příjmů fyzických osob ve Švýcarsku. Rovněž teroretická východiska týkající se ukazatele efektivní sazby daně měla být rozsáhlejší za užití většího množství adekvátních zdrojů. Úhrnem lze konstatovat, že studentka předloženou bakalářskou prací prokázala svou schopnost samostatně a v odpovídající kvalitě a rozsahu řešit zadaný úkol. Theses (vyhodnocení míry shod) Identifikované shody plynou z užití stejných (či obdobných) informačních zdrojů (zejména právních předpisů a odborných publikací). Otázky k obhajobě: 1. Jak by se lišily výsledky porovnání efektivní sazby daně u svobodného bezdětného poplatníka v okamžiku, kdy byste jako základ použila minimální a průměrnou měsíční mzdu pro českého poplatníka a pro určení příjmu švýcarského poplatníka byste využila přepočet přes paritu kupní síly. 2. Který konstrukční prvek obsažený ve švýcarské právní úpravě dle Vašeho soudu obsahuje normu vhodnou a přenositelnou do české právní úpravy? Svůj závěr prosím zdůvodněte.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Obsah bakalářské práce plně odpovídá tématu zadání a stanoveným cílům. Autorka popsala daňové soustavy v České republice a ve Švýcarsku a na modelových příkladech ukázala zdanění v porovnávaných zemích. Vytknula bych frázi v kapitole 4.4, kde je uvedeno, že roční hrubá mzda se zjistí vynásobením měsíční hrubé mzdy dvanácti, což je velmi zjednodušeno a ve skutečnosti takový výpočet není reálný. Považuji za zmatečné, že autorka nejprve popisuje konkrétního poplatníka s hrubou mzdou a následně v tabulce uvádí tři výše příjmů (minimální, průměrné a vysoké mzdy), které jsou ovšem vhodně zvolené pro následné porovnávání. U Švýcarského poplatníka je příjem uvedený pouze v CHF, mohl zde být uveden i kurz a přepočet pro lepší orientaci. Celkově hodnotím práci pozitivně a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 139415