BUCHNÍČKOVÁ, T. Rozhraní pro zobrazování radarových dat a propojení se simulátorem řízení leteckého provozu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Celkově hodnotím aktivitu studentky v průběhu řešení jako dobrou, výsledkem práce je funkční a vyzkoušený demonstrační systém, který lze rozšiřovat i směrem k pokročilejším simulačním systémům pro zácvik nových pracovníků řízení letového provozu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání bylo průměrně obtížné, vyžadovalo zorientování se v doméně řízení letového provozu a komunikace s piloty a realizaci systému pro zobrazování radarových dat a jednoduchou simulaci pohybu letadel. Studentce se podařilo vytvořit systém, který může sloužit pro demonstraci výsledků výzkumu na FIT, a který je případně možné rozšiřovat směrem k simulacím, využitelným při výcviku nových pracovníků řízení letového provozu. Práce tedy splnila zadání a s výsledkem jsem spokojen. | ||
| Práce s literaturou | Práce se studijními prameny nebyla nijak oslnivá, studentka sice shromáždila a v práci využila relevantní zdroje, především online návody a blogy, minimálně na základě zpracovaného přehledu stavu poznání však lze konstatovat, že nezpracovala získané znalosti do formy, která by ukazovala hlubší proniknutí do problematiky méně běžných webových technologií, například WebRTC. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Studentka byla aktivní v obou semestrech, průběžně konzultovala implementovanou funkcionalitu a na konzultace byla vždy dobře připravena. | ||
| Aktivita při dokončování | Text technické zprávy byl dokončen v dostatečném předstihu, moje připomínky byly z velké části zohledněny, přesto se výsledná podoba práce nevyvarovala uvádění někdy až triviálních informací o běžných technologiích, namísto hlubší diskuse o zajímavých aspektech dnešních pokročilých webových technologií. | ||
| Publikační činnost, ocenění | - |
Zadání splňuje body zadání, ale mám výhrady k obsahu písemné části a vyhodnocení systému, proto hodnotím práci známkou D .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadání práce hodnotím jako méně obtížné, jelikož lze splnit vytvořením a vyhodnocením uživatelského rozhraní k existujícím nástrojům. Nicméně, zadání naskýtá prostor pro zajímavé rozšíření. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání v bodě číslo 4 vyžaduje vytvoření datové sady a následné vyhodnocení systému za jejího použití. Při vyhodnocení byl uživatelům představen pouze jeden relativně jednoduchý scénář a práce obsahuje pouze krátké slovní vyhodnocení bez představení a použití nějaké metriky. | ||
| Rozsah technické zprávy | Z formálního hlediska je práce v obvyklém rozsahu, přičemž se skládá z 50 normostran textu , adekvátního počtu obrázků a příloh k jeho lepšímu pochopení. Bohužel práce popisuje velké množství v IT triviálních skutečností (HTML, CSS, python, rozdíl mezi desktop a webovou aplikací, JSON, HTTP, ...) a u méně známých nebo mimo doménu (WebRTC, ASTERIX, řízení letového provozu, ...) klouže pouze po povrchu. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 65 | Práce je logicky rozdělena do kapitol a sekcí, i když bych některé sekce sloučil, nebo jinak organizoval, aby nevznikaly sekce o jednom krátkém odstavci (sekce 3.1, 7.5, 7.6). Kapitoly 3 až 6 by mohly tvořit jednu kapitolu o technologiích a aktuálním stavu řešení. Kapitoly na sebe navazují a jsou pro čtenáře jednoduše srozumitelné. Autorka v kapitolách dává stejný prostor jak pro popis triviálních skutečností jako HTML či CSS, tak složitějším a méně známým protokolům jako WebRTC nebo ASTERIX. Kvůli tomu sekce kloužou pouze po povrchu a čtenář se nedozví např. o tzv. problému WebRTC leak, který může mít vliv na běh aplikace, pokud bude mít uživatel zapnuté VPN. Práce má velmi popisný a dokumentační charakter, včetně adresářových stromů projektu. Uvítal bych rozsáhlejší porovnání alternativních technologií nebo výsledného řešení s již existujícími řešeními. | |
| Formální úprava technické zprávy | 90 | Práce obsahuje pár pravopisných a typografických chyb. | |
| Práce s literaturou | 40 | Seznam referencí obsahuje 59 položek, ale velká část odkazuje na online tutoriály a blogy. Seznam obsahuje asi 15 relevantních referencí , z nichž velká část tvoří opět tištěné příručky, návody a průvodce jazyky v HTML, CSS, nebo javascript. V některých případech měla autorka citovat vydaný standard (např. pro formát ASTERIX [12, 53]) místo webové stránky, která obsahuje jeho stručný popis, nebo odkaz na stažení standardu ve formátu PDF. Některé položky seznamu obsahují špatné nebo neúplné informace , např. u položky [20], referující na kapitolu knihy, chybí název díla. | |
| Realizační výstup | 75 | Výstupem práce je funkční systém, který splňuje body zadání. Systém byl vyhodnocen 4 uživateli laiky, i když by se hodilo představit systém alespoň jednomu profesionálovi. Bohužel bylo vyhodnocení provedeno pouze na jednom jednoduchém scénaři (sekce 9.2), který obsahuje jednu promluvu řídícího provozu ( ATCo ) a jedno zpětné čtení ( readback ) pilota. | |
| Využitelnost výsledků | Systém může být využit výzkumnou skupinou KnoT@FIT a SPEECH@FIT pro demonstrační účely. |
eVSKP id 145574