RÁCEK, L. Možnosti zabezpečení mezi-procesorové komunikace pro dedikovaná zařízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Troják, David

Student začal pracovat poměrně pozdě. Jeho aktivita byla velmi nízká vzhled k tomu, že stále ještě dodělával běžně zkoušky. Problematika diplomové práce je velmi obsáhlá a složitá. Student zde předvedl schopnost se zorientovat v této složité problematice. Úkolem práce bylo se seznámit s problematikou zabezpečení, zjistit možnosti vybrané platformy a vytvořit jednoduchý přiklad. Student nakonec vytvořil jednoduchý příklad, avšak HW možnosti vybrané platformy nebyly použity. Student vytvořil příklad zabezpečení komunikace s využitím SW knihoven. Celkové hodnocení B

Navrhovaná známka
B
Body
80

Posudek oponenta

Člupek, Vlastimil

Diplomová práce se zabývá vytvořením vlastního operačního systému založeném na Linuxu pro mikrokontrolér i.MX 6SoloX pomocí systému Yocto a návrhem a realizací aplikace pro obsluhu akcelerometru se zabezpečeným přenosem mezi procesory. Softwarová zabezpečená komunikace mezi procesory je uskutečněna pomocí algoritmu AES s délkou šifrovacího klíče 128 b. Šifrovací klíč je ustanoven pomocí protokolu Diffie-Hellman. V práci postrádám širší popis protokolu Diffie-Hellman a šifrovacího algoritmu AES. Taktéž důvod výběru těchto algoritmů a výkonnostní ohodnocení navržené zabezpečené komunikace. Dále v práci chybí diskuze možností využití jiných kryptografických protokolů na dedikovaných zařízeních. Diplomová práce obsahuje několik formálních a typografických chyb. Na straně s abstraktem a klíčovými slovy je špatně uvedena citace práce, v citaci je místo diplomová práce uvedeno bakalářská práce. Dále na straně s prohlášením o práci je 4x uvedeno bakalářská práce na místo diplomová práce. Na straně s poděkováním dále autor místo diplomová práce uvádí semestrální práce. V práci se vyskytují překlepy, použitá literatura je ve většině případů špatně citována (za odstavcem). Chybí citace zdrojů u rovnic 5.1 a 5.2. Autor se v některých případech špatně odkazuje na obrázky v textu. Některé titulky obrázků nejsou zakončené tečkou. Popisky obrázků 3.3, 4.1 a 4.2 jsou v angličtině. V práci se také vyskytují osamocená písmena na konci řádků a autor se nejednotně vyjadřuje buď v 1. osobě j. čísla nebo v 1. osobě mn. čísla. Zadání práce považuji za splněné. Na základě výše uvedených poznatků hodnotím práci 80 body.

Navrhovaná známka
B
Body
80

Otázky

eVSKP id 94832