VEVERKA, V. Alfanumerická externí bezdrátová zobrazovací jednotka k PC [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Bakalářská práce popisuje rozbor problematiky návrhu externí bezdrátové alfanumerické zobrazovací jednotky k PC. Student prostudoval dnes dostupné externí zobrazovací jednotky a provedl jejich srovnání. Předložil návrh vlastního řešení s ohledem na malé rozměry, nízkou spotřebu a přijatelnou cenu zařízení. Pro bezdrátový přenos informací zvolil student rádiové rozhraní na frekvenci 868 MHz, pro které existují moduly s dostatečným dosahem a vhodné pro použití v tomto zařízení. V práci byly vytvořeny prototypy vysílací i přijímací části, které byly sice částečně funkční, nicméně požadavky zadání nesplňovaly. Navržena byla i finální podoba zařízení, ale po dohodě nebylo prozatím přistoupeno k její realizaci. Při vývoji řídícího softwaru nebyl student v žádném případě samostatný a sám nedovedl vytvořit funkční kód. Pro alespoň částečné ověření funkce vzorků musel software upravovat vedoucí práce. Text práce je členěn víceméně přehledně, ale formální zpracování je na velmi nízké úrovni. Student se zjevně nepoučil z obhajob semestrálního projektu a nevzal si k srdci připomínky, které k jeho projektu komise měla a v práci neprovedl požadované změny.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | C | 35/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | F | 6/20 | |
Formální zpracování práce | F | 4/20 | |
Využití literatury | E | 5/10 |
Student vypracoval bakalářskou práci na téma bezdrátového alfanumerického displeje v požadovaném rozsahu. Návrh hardwarového řešení projektu nemá výraznější nedostatky, ale v práci není doloženo, že zařízení funguje, tabulka výdrže na baterie nemá žádnou vypovídací hodnotu, schází alespoň fotografie displeje. Softwarová část práce není v pořádku, vývojové diagramy pro vysílací a přijímací část popisují pouze inicializaci zařízení, celkový vývojový diagram schází. Kapitola věnovaná praktickým testům měla být raději vypuštěna, neboť v ní uvedené závěry mě nutí práci nedoporučit k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
Odborná úroveň práce | F | 24/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | F | 1/20 | |
Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 39277