PRINZ, F. Kondenzační parní turbína [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem kondenzační parní turbíny s nízkotlakou regenerací a jedním regulovaným odběrem. Student postupoval řádně podle doporučených metodik a provedl optimalizaci, a to včetně jednotlivých stupňů v přetlakové části lopatkování sousledně s bilancí tepelného schématu. Výsledný návrh reflektuje mimo jiné optimální bezrozměrné podobnostní součinitele s ohledem na dovolené pevnostní namáhání jednotlivých stupňů. V závěru práce je provozní charakteristika navržené parní turbíny v závislosti na hmotnostním průtoku páry do turbíny, jejím svorkovém výkonu a výši hmotnostního průtoku RO, která vychází z matematickofyzikálního modelu, který si student v rámci DP vytvořil pro návrh PT. Při zpracování práce student projevil zájem o danou problematiku, prokázal schopnost samostatného řešení zadaného úkolu a dokázal dobře zhodnotit získané výsledky. Práce splnila zadání v celém rozsahu, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím známkou výborně / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená práce jednoznačně splňuje všechny cíle zadání a student v ní prokázal schopnost řešit problémy samostatně na základě studia a hledání souvislostí. Drobné výtky mám pouze k použitým metodám, jednak při výpočtu tepelného schématu, které má pouze jedenáct větví, a jednak k výpočtu charakteristiky parní turbíny. Na tyto výtky navazují první dvě otázky oponenta. Další výtka se týká opět tepelného schématu na straně 20, ve kterém jsou některá označení očividně odskočena a není úplně jasné k čemu se vztahují (zejména není jasné označení NO2b, protože podle tabulek 1.1 a 6.1 se nejspíše jedná o stav před NN a nikoliv za posledním reg. výměníkem) . Dále bych studenta požádal o zpětnou kontrolu zda údaje v tabulce 6.1. jsou skutečně správné a okomentoval blíže průtoky reg. výměníky při max. odběru viz poslední otázka oponenta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116470