DITTRICH, T. Financování podnikatelských aktivit [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D |
Autor zaměřil svoji práci na výběr financování nákupu investičního majetku. K práci mám následující výhrady: 1. Strategické hodnocení společnosti jak v teoretickém rozboru, tak potom i v analytické části obsahuje zásadní nedostatek. Zcela chybí pojetí 7S, autor tedy nemůže identifikovat vnitřní prostředí firmy, Tím je celá tato část ochuzena o možná, zásadní silné čí slabé stránky. Pouze konstatuji, že Porterův model nemůže 7S zcela nahradit. 2. SLETP analýza MUSÍ být vždy koncipována na konkrétní firmu. Není uvedena souvislost, proč autorka zkoumá nezaměstnanost, CPI a ne třeba průměrnou mzdu a GDP p.c. Zde je rozhodující, zda firma působí na trhu B2C či B2B. Jestliže je investice zaměřena na nové technologie, zde konkrétně recyklace skla místo písku, pak by měla tyto údaje obsahovat i kapitola Technologický faktor, str. 45. 3. Finanční hodnocení mělo obsahovat jiné ukazatele, které komplexněji zhodnotí situaci společnost. Zde se nabízel vypočet indexu IN, EVA, Tamariho model atd. 4. Samotné řešení je porovnání nabídek jednotlivých bank. Toto řešení je extrémně zjednodušené. Pokud by šlo pouze o tuto část, je cela předchozí část práce nadbytečná. Protože banka sama, podle stanovených podmínek určí finální úrokovou sazbu. Zde mělo být uvedeno podstatně více variant (různá délka splacení, intenzita využití zařízení, více kombinací financování zdrojů atd.) 5. Práci provází celkový nesoulad jednotlivých částí. Zde cituji z kapitoly 3.6: "...nejvýhodnější nabídka od České spořitelny s úrokovou sazbou 5,08 % p. a., měsíční splátkou 324 811 Kč a dobou splácení 8 let." Pokud bude splátka cca 330 tis. Kč, neměla práce nejdříve kalkulovat, kolik písku se recyklací ušetří, jaké jsou provozní nákladu linky a jaký je tedy ekonomický dopad? Jestliže se cena písku standardně pohybuje kolem cca 300 Kč/t, splátka by znamenala, že musí firma produkovat aspoň 1000t za měsíc. A to bez odečtení provozních nákladů? Je toto vůbec reálné? Otázka k obhajobě: Ekonomicky zdůvodněte potřebu nákupu uvažované linky, Jaké jsou její provozní náklady na produkci 1t skleněného písku? Jaké ja nákupní cena suroviny, tedy skleněného šrotu? Jaká je cena substitovatelného produktu, tedy "klasického" písku?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | E | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 139899