MIKUŠ, T. Návrh a realizace online monitoringu aquaponické farmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Předložená práce byla věnována realizaci vestavného řídicího systému pro automatizaci provozu aquaponické farmy. Uvedené téma se studentovi podařilo zpracovat přehlednou a čtivou formou a výsledky práce jsou aplikovány v prakticky provozované aquaponické farmě. Vlastní řešení využívá ve velké míře prvky IoT (Internet of Things) a kombinuje je s průmyslovými prvky. Student uvedené téma zpracoval samostatně a cíle práce splnil v požadovaném rozsahu a práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pan Mikuš se ve své BP věnuje realizaci monitorovacího systému s využitím v aquaponických farmách. V úvodu práce důkladně objasňuje princip aquaponie a jednotlivé elementy aquaponického systému. Pro návrh monitorovacího systému byla provedena rešerše dostupných nástrojů a sensoriky, kde student vycházel především z často používaných modulů pro vývojové platformy. V praktické části se student věnuje zapojení jednotlivých modulů a komunikaci monitorovacího systému s webovým rozhraním. V závěru práce byl navržený systém testován v reálném prostředí aquaponické farmy, kde bych zvlášť vyzdvihl studentovu práci při tvorbě takovéto produkční farmy. Grafickou a stylistickou podobu práce hodnotím jako velice dobrou až na nepříliš přehledné schéma DPS a občas nejasnou dokumentaci programovacího kódu. Obecně je práce čtivá a věcná. Dále oceňuji široký záběr práce, kde student prokázal znalost v oblasti tvorby HW, implementace FW/SW a také konstrukci demonstrátoru. Jedinou výtkou je pak, že v práci se nepříliš věnuje tvorbě řídícího systému aquaponické farmy. Jako nepříliš zdařilou hodnotím kapitolu 6 - Výsledky, kde bych očekával širší spektrum snímaných veličin včetně jejich analýzy. Po uspokojivém zodpovězení otázek práci doporučuji k obhajobě s hodnocením B - velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 140225