ZVĚŘINA, L. Pokročilé materiály pro organickou fotoniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2015.
Libor Zvěřina výborným a nadstandardním způsobem splnil všechny požadavky specifikované v zadání bakalářské práce a prokázala mimořádnou schopnost samostatné práce odborného charakteru. Při řešení práce postupoval Libor Zvěřina samostatně a to jak při studiu literatury a zpracování teoretické části práce, tak v rámci experimentální části práce a následném zpracování a vyhodnocení výsledků. Práce přináší nové originální výsledky v oblasti studia vztahů mezi strukturou a vlastnostmi derivátů diketopyrrolopyrrolu, což umožňuje posoudit jejich vhodnost pro aplikace v organické fotonice. Velmi přínosná je rovněž studie optimalizace nanomorfologie tenkých vrstev za využití annealingu a aditiva. Tuto vynikající práci proto v rámci možností navrhuji k dalšímu ocenění.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
1. Splnění požadavků zadání: Práce je obsáhlá, představuje množství experimentů a měření a beze zbytku splňuje požadavky zadání. 2. Logické členění práce: Práce má logické členění v souladu se zavedenými zvyklostmi. Zatímco práce je vysoce odborného charakteru, úvod je podle stylu a obsahu určen spíše laikům či studentům střední školy – kritická připomínka. 3. Kvalita zpracování výsledků: Bez výhrad, zaslouží pochvalu. Práce obsahuje zpracovanou logickou sérii látek pro fotogeneraci, jejich charakterizaci a aplikační výsledky v solárních článcích s vynikající účinností fotovoltaické přeměny. 4. Interpretace výsledků, jejich diskuse: Je prezentováno přiměřené množství měření s výkladem a popisem. Vše je na výborné odborné úrovni. 5. Využití literatury a její citace: Literatura je obsáhlá, obsahuje 52 citací. 6. Úroveň jazykového zpracování: Stylistická úroveň je výborná. Výhrady jsou k používání anglických termínů a odborného žargónu (annealing, hot plate a enkapsulace) 7. Formální úroveň práce – celkový dojem: Úroveň je vynikající, grafy mají jednotnou estetickou formu, vyrobené v programu Origin, vše je přehledně popsáno v jednotných tabulkách, nechybí odkazy. 8. Závěry práce a jejich formulace: Závěr shrnuje nejvýznamnější výsledky. Je to vliv délky konjugovaného řetězce molekuly, planarity molekuly a žíhání na krystalickou strukturu a zprostředkovaně na účinnost OPV článků. Uvádí efekt náhrady aditiva místo žíhání, které je posouzeno jako technologicky nevýhodné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 81927