PRÁGR, V. Návrh konfigurací fotovoltaického systému pro rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená bakalářská práce se zabývá možnostmi návrhem konfigurací fotovoltaického systému pro rodinný dům. Práce je rozdělena na čtyři hlavní kapitoly. První dvě kapitoly jsou věnovány rešerši o problematice FV. Ve třetí a čtvrté části práce je základní návrh konceptů FV pro daný rodinný dům a ekonomické zhodnocení vůči současnému stavu. Práce je logicky uspořádaná a přehledně napsaná. Musím pochválit samostatnost studenta při vypracování této BP a to z jak širokého uhlu pohledu svojí práci pojal. Práce z mého pohledu splňuje všechny formální požadavky a vytyčené cíle kladené na bakalářskou práci a proto práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm Výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem tří konfigurací fotovoltaických panelů pro rodinný dům. Modelovému příkladu předchází vysvětlení fotovoltaiky a podrobná rešerše fotovoltaických systémů, včetně střídačů a způsobů akumulace energie. Polovinu práce tvoří návrh konfigurací a ekonomické zhodnocení. Návrh a ekonomické zhodnocení jsou přehledné hlavně díky tomu, že autor každou rovnici doplnil o krátký komentář, každou konfiguraci zas o zdůvodnění a schéma zapojení. Co se dále týče logického uspořádání a formálních náležitostí, v práci chybí seznam jednotek a zkratek, který by byl vzhledem k velkému množství veličin žádoucí. Díky seznamu by také nedošlo k záměnám zkratek MPP a MMP. Samotný text je v mnoha místech komplikovaný či nepřehledný kvůli příliš dlouhým souvětím, ve kterých je často nevhodně opakovaná spojka “a” a ve kterých mnohdy chybí čárky. Tato souvětí jsou často úplně zbytečná a mohla by být nahrazena kratšími větami (viz vysvětlení jmenovitého napětí Ump a výkonu MPP na str. 16). Kromě těchto formálních a jazykových nedostatků je návrh proveden správně a odpovídá požadované úrovni. Autor tak splnil cíle a náležitosti bakalářské práce, proto jeho práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocení velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 156918