VOLF, V. Aplikace pro automatizované hodnocení přehrávaných médií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Tématem práce je vytvoření Android aplikace pro automatizované hodnocení přehrávaných médií. V textové části práce je popsána motivace pro řešení daného problému, problém samotný, možné metody a technologie řešení. V rámci práce vznikla funkční aplikace pro Android splňující vytčené cíle. Je uveden popis implementace, průběhu testování, nechybí úvahy o použitelnosti a možnostech dalšího vývoje. Autor pracoval samostatně a s velkým zaujetím pro řešené téma. Teoretická i praktická část jsou zpracovány na požadované úrovni a svědčí o autorových znalostech, schopnostech a dovednostech. Samostatné ocenění si zaslouží i stylistická úroveň práce. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím celkovou známkou A (výborně).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem předložené závěrečné práce bylo vytvoření aplikace pro operační systém Android, jejímž úkolem je automatické zjišťování hodnocení skladeb, které uživatel poslouchá. Zdrojem informací jsou weby, které se hodnocení hudebního obsahu věnují. V kapitole následující za úvodní autor nastiňuje motivaci vzniku aplikace. Další kapitola se věnuje popisu nástrojů, které byly při vývoji aplikace použity. V následujících dvou kapitolách jsou vhodně odděleny návrh uživatelského rozhraní, funkcí a datových struktur aplikace v první a popis vlastní implementace ve druhé. Další kapitola se věnuje nasazení a testování aplikace.Obsahová, grafická a jazyková úroveň závěrečná práce je velmi dobrá. V práci se občas vyskytují rozdíly v uváděných skutečnostech, např. odlišné datové struktury navržené a následně implementované, nebo jiný popis uživatelského rozhraní obrazovky nastavení a jiná skutečná realizace v aplikaci, kde obrazovka obsahuje ovládací prvky volby použitých hodnotících webů, které nejsou v textu práce popsány, nejsou funkční a pravděpodobně měly být skryty, protože aplikace aktuálně používá jen jeden zdroj hodnocení. Grafický dojem z textové části práce snižují většinou chybně formátované odkazy na poznámky pod čarou (uvedeny za mezerou, občas nejsou odděleny mezerou od následujícího slova) a příliš velké mezery mezi slovy v seznamu citací. Uživatelské rozhraní aplikace je jednoduché a přehledné. Pro uživatele matoucím nedostatkem je, že obrazovka s nastavením obsahuje výše zmíněné nefunkční prvky. Funkčním nedostatkem je, že na domácí obrazovce se při změně informace o právě přehrávané skladbě neaktualizují informace o průměrných hodnotách za poslední den a nastavené období. K jejich aktualizaci dojde až po opuštění domácí obrazovky a návratu zpět.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149667