FRANC, Š. Koncepční návrh mostového jeřábu 8 tun [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Bakalářská práce studenta Šimona France „Koncepční návrh mostového jeřábu 8 tun“ odpovídá zadání. V první části práce jsou navrženy základní rozměrové parametry mostového jeřábu. Z technických parametrů byly postupně vypočteny hlavní části mostu jeřábu a navržena jeřábová kočka. Chybí schéma důležitých rozměrů kočky. Dále jsou špatně kontrolovány šrouby v kap. 3.3, kde jsou špatně použity maximální dovolené hodnoty. Schématický obrázek kočky na obr. 1.1 a 1.2 je nevyhovující. Textová a výpočtová část obsahuje nepřesné technické formulace, např. na stranách 1, 3, 6, atd. Dále je v práci mnoho překlepů, pravopisné a stylistické chyby (str. 2, 4, atd.). Závěr si v několika větách odporuje se samotnou prací, např. „Tyče jsou k sobě svařeny stojinami.“ si odporuje s kapitolou 3.2.1 (obr. 3.2.2). Dále nebyly šrouby kontrolovány na vzpěr, jak je uvedeno v závěru. Autor vycházel z doporučené literatury a pracoval i s dalšími zdroji. Ve výkresech chybí některé kóty a některé svary jsou nevhodně popsány. Dále výkres mostu je v nestandardním měřítku. Bakalářská práce má, dle mého názoru, po obsahové i formální stránce podprůměrnou úroveň. Práce působí uspěchaným dojmem s neprovedenou korekcí chyb a je nedostatečně popisná. Práci i přes všechny uvedené nedostatky doporučuji k obhajobě se sníženým hodnocením na stupeň dostatečný.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | E |
Předložená bakalářská práce měla za cíl koncepční návrh mostového jeřábu s nosností 8t. Práce je pojata velmi nedbalým a zcela nedostatečným způsobem. K práci lze mít celou řadu výhrad, bez nároku na úplnost uvádím pouze nejvážnější: - nejsou uvedeny podmínky provozu jeřábu - výpočtová zatížení nerespektují dynamiku zdvihu, pojezdu kočky, pojezdu jeřábu - chybí návrh provedení jednotlivých uzlů mostu jeřábu - zcela nedostatečná práce s literaturou - návrh hlavního nosníku je odvozen z meze kluzu materiálu bez jakékoliv další kontroly - chybí jakýkoliv návrh řešení přívodu elektrické energie - nijak není řešeno řízení jeřábu Šimon Franc ve své práci neprokázal schopnost samostatné konstrukční práce. Ignorantský přístup předvedený v bakalářské práci, která má být vyvrcholením celého studia, považuji za velmi drzý a urážlivý. Práce nesplňuje podmínky zadání a nedoporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | F | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | F | ||
| Vlastní přínos a originalita | F | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | F | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | F | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | F | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | F |
eVSKP id 29233