PETER, O. Výpočtová simulace rovnání trubek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Petruška, Jindřich

Práce pana Ondřeje Petera splňuje formulovaný cíl v plném rozsahu. Pan Peter postupoval při zpracování systematicky, průběžně konzultoval vzniklé problémy a správně interpretoval dosažené výsledky. Práci proto jako celek hodnotím stupněm Výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Šebek, František

Autor předložil rozsáhlou studii, vyhodnocující vliv tenkostěnnosti trubky na přesnost algoritmu řešícího rovnání dlouhých polotovarů vyvinutého na Ústavu mechaniky těles, mechatroniky a biomechaniky. Srovnání provedl s komerčním výpočtovým programem ANSYS. Vyvinutý rychlý algoritmus je založen na Eulerovském chápání pohybu kontinua, přičemž komerční program používá přístupu dle Lagrange. Oba pak využívají metody konečných prvků, jež je v případě rychlého algoritmu implementována pomocí programu MATLAB s využitím nosníkových prvků. Autor prokázal dobrou orientaci při práci s odbornou literaturou i výpočtovým programem. Kladně hodnotím podrobnou analýzu výsledků i s vysvětlením některých problémů, jako rozdíl mezi hodnotami zbytkových napětí nebo špatná konvergence u trubky s nejtenčí stěnou. Po grafické stránce lze vytknout nepoužití kurzívy pro symboly veličin v textu. Naproti tomu jednotky by kurzívou být neměly. Tyto drobnosti však nijak nesnižují kvalitu práce, která splnila zadání beze zbytku.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 99933