RADOŠ, P. Šnekový mísič kontinuální [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Práce představuje vyvážený návrh dvouhřídelového mísiče dle dostupných podkladů a literatury. Drobná pochybení v konstrukční dokumentaci, nesprávný vztah 9.12 str.54 s vlivem na zatížení ložisek, záměna hustot a objemových hmotností, nesouvislost číslování rovnic vůči kapitolám poněkud snižují úroveň jinak velmi kvalitní práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Konstrukce a výpočet dvouhřídelového mísiče představuje bez výrobních a technologických zkušeností značný problém, výpočty jsou spíše na základě teoretických předpokladů s pouze informativními výsledky. Výkresová dokumentace má více nedostatků v kótování – kuželovitost, drážky pro pojistné kroužky, řez – průřez apod. Práce vykazuje střední úroveň kvality zpracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 29803