HAVRÁNEK, J. Design podtlakového chodícího pásu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Tento diplomový projekt je zpracován s vysokou mírou výtvarné a technické invence, kreativity a tvarové kultivace. Nejvyššímu hodnocení brání, spolu s některými dalšími aspekty, z mého pohledu především poněkud tísnivý dojem z výsledného barevného zpracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Zajímavé řešení – oceňuji krinolínovou inspiraci, nový pohled na věc i smysl pro humor. Připomínky: barevná kombinace („zlatá“ metalíza s bílou a fialovými detaily) mi nepřipadá pro tento typ výrobku vhodná. Nevýrazné prohnutí madel v jejich svislé části vypadá jako chyba – mělo by být výraznější nebo kopírovat tvar rámu. Tvar. kultivace: A; barevné řešení: C; model: A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A |
eVSKP id 37336