HÁJEK, P. Výroba krytu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Úkolem diplomanta bylo navrhnout technologii výroby bočnice, která tvoří součást vnějšího opláštění obráběcího stroje. Po velice důkladné literární rešerši zpracoval Bc. Pavel Hájek úplný výrobní postup zadaného dílce vhodný pro podmínky výrobní společnosti HESTEGO a.s. Požadavky a cíle zadání jsou splněny, výsledkem řešení je kvalitní a úplný soubor údajů nezbytných pro zahájení výroby řešeného dílce. Při zpracování své diplomové práce prokázal diplomant potřebné teoretické znalosti, vymezené úkoly řešil samostatně v úzké součinnosti s výrobní společnosti. Odborná i stylistická úroveň práce i schopnost interpretovat získané poznatky a vyvozovat z nich adekvátní závěry, svědčí o technickém citu diplomanta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce splňuje požadavky zadání a má velmi dobrou grafickou úroveň. Rozsahem mírně překračuje velikost předepsanou pro diplomovou práci, některé části mohli být přesunuty do příloh. Připomínky: - v bibliografické citaci DP chybí údaj o počtu příloh a výkresů - členění kapitol a především podkapitol by mohlo být vhodnější, student by se vyhnul „pomocným nadpisům“, které měli být vyřešeny elegantněji, třeba pomocí odrážek - odkazy na literaturu se píší buď ke kapitolám a nebo k odstavcům - použití u „pomocných nadpisů“ je nevhodné - v práci se velmi často opakují stejná slova několikrát po sobě, což velmi snižuje čtivost a srozumitelnost – příkladem může být str.14, kde je slovo „materiál“ použito 20x - v práci se „dopředu“ odvolává na vztahy, které jsou popsány až později - používaný pojem „plechový materiál“ je neobvyklý - str.48; obr.80 – popisky v obrázku jsou nečitelné, označení „delta Re“ je chybné - str. 49 – uvádíte, že „Na vnější straně ohybu se nachází jednoosá tlaková napjatost a na vnitřní straně ohybu se znovu nachází jednoosá tlaková napjatost.“ Není náhodou jedna z nich tahová? - str.64 – u obrázků je podivná literatura [00]
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 71631