ŠIMÍČEK, A. Hora múz [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Student Adam Šimíček řešil ve své diplomní práci téma, které zasahuje do celé šíře architektonické tvorby. Navrhoval svou představu o proměně stávajícího komplexu budov v areálu VUT na Kraví hoře v prostředí mnohem vlídnější k jeho současným uživatelům i obyvatelům města. Po důkladné analytické práci na tématu a specifik daného prostoru města přišel s nabídkou návrhu, který celý prostor kultivuje, doplňuje o nové funkce a ještě více uvolňuje zastavěnou plochu ve prospěch městské zeleni, která dominuje celému návrhu. Je škoda, že diskuse nad prací nebyla v průběhu její tvorby širší. Věřím tomu, že by byla plodná a některé diskutabilní prvky či opomenuté oblasti návrhu by mohly být dořešeny ve prospěch lepšího vyznění závěrečné práce. Oceňuji ale, že Adam byl pracovitý a neváhal prověřovat mnoho variant řešení jak urbanistického uspořádání, tak i návrhu konstrukčního a architektonického řešení jednotlivých budov.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Student Adam Šimíček řešil ve své diplomní práci téma, které zasahuje do celé šíře architektonické tvorby. Navrhoval svou představu o proměně stávajícího komplexu budov v areálu VUT na Kraví hoře v prostředí mnohem vlídnější k jeho současným uživatelům i obyvatelům města. Po důkladné analytické práci na tématu a specifik daného prostoru města přišel s nabídkou návrhu, který celý prostor kultivuje, doplňuje o nové funkce a ještě více uvolňuje zastavěnou plochu ve prospěch městské zeleni, která dominuje celému návrhu. Je škoda, že diskuse nad prací nebyla v průběhu její tvorby širší. Věřím tomu, že by byla plodná a některé diskutabilní prvky či opomenuté oblasti návrhu by mohly být dořešeny ve prospěch lepšího vyznění závěrečné práce. Oceňuji ale, že Adam byl pracovitý a neváhal prověřovat mnoho variant řešení jak urbanistického uspořádání, tak i návrhu konstrukčního a architektonického řešení jednotlivých budov. |
Autor prezentuje sympatický pohled na možnou variantu využití doposud do sebe uzavřeného areálu s velkým potenciálem. Práce je poněkud strohá v grafickém podání, a to ji poněkud oslabuje.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autor předložené diplomní práce řeší areál VUT na Kraví hoře v Brně, kde se nachází původní kasárenské objekty z 2.světové války a univerzita jednotlivé objekty pronajímá. Mimo běžných komerčních provozů je zde usídlená poměrně silná umělecká komunita zastoupená výtvarníky, architekty či hudebníky. Návrh nabízí alternativu k úsilí univerzity i města, jak tento prostor lépe využít a areál více otevřít veřejnosti. Autor akcentuje výrazný přírodní fenomén daného prostoru a klid lokality mimo ruch metropole. Tomu napomáhá i dopravní řešení automobilové dopravy popsané pro řešenou lokalitu. | |
| Formální úroveň | B | Práce má průměrnou grafickou úroveň, autor podává informace přehledně a srozumitelně. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukčně technické řešení je navrženo vhodně pro předpokládaný záměr. Umožňuje flexibilitu vnitřního prostoru a sleduje současné požadavky na šetrné stavění s důrazem na obnovitelné zdroje stavebních materiálů. | |
| Provozní řešení | B | Provozní řešení je dobře navrženo a respektuje prostorové a plošné nároky na jednotlivé části provozu, respektive díky promyšlenému konstrukčnímu řešení nabízí různé varianty provozních a prostorových využití vnitřních prostor objektů. Komunikační jádra a hygienické zázemí objektů jsou vyhovující. Postrádám technické prostory pro zajištění celoročního provozu budov. | |
| Architektonické řešení | B | Základní kompoziční schéma řešeného areálu i vybraných objektů pracuje s myšlenkou využití stávajícího uspořádání budov i terasovitého uspořádání terénu. Oproti stávajícímu stavu ale některé parcely uvolňuje pro lepší prostupnost areálu a rozšíření venkovních pobytových ploch. Efektivitu nově navrhovaných staveb pak řeší vícepodlažností. Rovněž se autor soustředí na práci s modularitou a navržené objekty působí racionálně a uspořádaně. Opět je kladen velký důraz na zeleň, tentokrát v podobě popínavých rostlin coby aktivní součásti fasád objektů. Škoda jen, že autor nezvolil poněkud vlídnější formu prezentace této myšlenky a venkovní vizualizace navrhovaných objektů dostatečně nenadchnou pro toto řešení. |
eVSKP id 150671