PLUCNARA, R. Model 3f kompenzace pro laboratorní výuku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2013.
Bakalářská práce je změřena na paralelní kompenzaci, s návrhem a realizací fyzikálního variabilního modelu třífázové nesouměrné stupňovitě kompenzované zátěže s využitím odpovídajícího regulátoru jalového výkonu. Struktura a náplň práce odpovídá zadání, nicméně obsahem, zpracováním, je úroveň práce nízká. Úvodní teoretická část zabývající se principy a technickými řešeními kompenzace je zatížena celou řadou chyb, nevhodnými formulacemi a neúplností. I když je úvod v přímé souvislosti s navazujícími pracemi vedoucími k naplnění cílů práce, postrádám postupné komentáře poukazující na provázanost jednotlivých částí. Poslední kapitola popisuje návrh, realizaci a ověření dílčích modelů a modelových úloh. Popis návrhu a konstrukce jednotlivých modelů je však příliš strohý, není uveden chronologický postup, technický návrh, popis zapojení, nejsou komentovány jednotlivé obrázky ve smyslu co, jak a proč bylo uděláno, atd. Za precizní a v zásadě v pořádku lze označit pouze vypracované laboratorní návody, které jsou uvedeny v přílohách. Konkrétní připomínky k obsahu práce jsou následující. V kap. 2.1.1 (str. 15), sériová kompenzace nekompenzuje parametry zařízení ale parametry sítě. V kap. 2.1.1 je aplikována celá řada zjednodušujících předpokladů, které však nejsou zmíněny/komentovány. Na Obr. 2-3 a 2-5, jsou nesprávně označené osy. Označení vztahů (2.3, 2.6 a 2.9) u paralelní kompenzace jako finálních je naprosto nevhodné. Některá vysvětlení na str. 19 a 20 jsou zavádějící. Vyjádření sumy v rovnici (2.11) je nevídané, navíc jsou ve vztahu chyby. Stejně tak jsou chyby i v rovnicích (2.20, 4.4 a 4.5). Vedle zmíněných principů a technických řešení uplatněných pro paralelní kompenzaci jalového výkonu chybí statická plynulá kompenzace (SVC) pomocí (tyristorově) spínaných kondenzátoru (TSC) s tyristorově řízených reaktorů (TCR). Kap. 3 se týká pouze stupňovitě spínaných statických kompenzátorů, což znamená v souvislosti s kap. 2 značné zúžení tématu a vzhledem k chybějícímu komentáři, z jakého důvodu se dále zabývá pouze tímto technickým řešením, působí dojmem neúplnosti. Kap. 3.2 „způsoby řízení a spínání“ je obsahově a rozsahově neúplná. Měl být více popsán způsob volby (výpočtu) velikosti stupňů, což je provedeno až v příloze v rámci laboratorního návodu. V kapitole 4 nejsou uvedeny změřené parametry tlumivek a chybí odvození parametrů navržené zátěže. V kap. 4.2 není důsledně popsáno podle čeho a jak byly zvoleny kapacity jednotlivých kompenzačních stupňů. Kontrolní měření v kap. 4.4 má velmi nízkou vypovídající hodnotu a vzhledem k žádnému popisu působí tabulky samoúčelně. Nehledě na fakt, že jsou porovnávány změřené hodnoty s vypočtenými a že některé z příslušných výpočtů nejsou v práci uvedeny. Z formálního a jazykového (slohového) hlediska lze úroveň práce hodnotit opět jako nízkou. V souhrnu, v částech, které dokumentují vlastní přínos studenta a jsou tedy velmi podstatné, je práce textově velmi „chudá“ a prostá argumentací, což poukazuje na nuzné vyjadřovací schopnosti. Výčtově k nedostatkům formálního charakteru: v celé řadě případů chybí odkazy u převzatých obrázků a v textu: Obr. 2-4, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 3-1, kap. 2.1; v práci je značná nedůslednost a nejednotnost v označení fázové a sdružené hodnoty napětí a v zásadě všech veličin; místy chybí popis veličin použitých ve vztazích; symboly veličin v textu nejsou kurzívou; první odstavec kap. 3.2.1 není dokončen; rozsah použité literatury je nedostatečný a v neposlední řadě, závěr práce je až za přílohami. Celková úroveň textové podoby bakalářské práce koresponduje se studentovým přístupem k řešení, s jeho schopnostmi a dovednostmi, které lze hodnotit pouze jako dostatečné. Vše uvedené tak snižuje jinak velmi dobré výsledky, kterých bylo dosaženo. V rámci práce vznikla celá řada laboratorních modelů změřených na úlohy v oblasti paralelní kompenzace a již ověřených v praktické výuce. Přes uvedené nedostatky svědčí realizované výstupy o v podstatě dobrém zvládnutí problematiky. S ohledem na uvedená dílčí hodnocení doporučuji bakalářskou práci k ústní obhajobě.
Bakalářská práce se zabývá různými způsoby kompenzace jalové energie a návrhem laboratorních úloh zaměřených na 3-fázovou kompenzaci. V teoretické části autor popisuje princip paralelní a sériové kompenzace, používané druhy kompenzátorů a regulátory jalového výkonu. V praktické části je samotný návrh úloh 3-fázové kompenzace a popis jednotlivých komponent laboratorních úloh. Celkové zhodnocení je provedeno v závěru práce. K práci mám následující připomínky: - Velké množství formálních chyb, jako například neuvedení počtu stran v bibliografické citaci práce, uvádění reaktance vedení jako fázor atd. - V práci není jednotný způsob zarovnání textu. - nízká kvalita obrázků 2-1, 2-7 a 2-11 - U fázorových diagramů na Obr. 2-3 a Obr. 2-5 je v obou případech reálná osa na ose y a imaginární osa na ose x, což je nezvyklé. Dále ve fázorových diagramech není naznačena konstrukce. Na Obr 2-5. není naznačen ani úbytek napětí, který je jeden z výsledků kompenzace. - Chybějící nebo zmatečné indexy u veličin- písmeno U (autor uvádí bez indexů) v jednom vzorci značí napětí na svorkách, v dalším vzorci připojené napětí a v následujícím vzorci představuje sdružené napětí. V jiném případě je fázové napětí značeno jako U a v příloze A autor použil značení UL. Tento způsob značení výrazně snižuje čitelnost textu. - Na straně 19 vztahy 2.5 a 2.8 nejsou platné. - Na straně 22 UCN není popsáno, jaké napětí představuje. - Na straně 23 vzorec 2.20 je chybný. - Na straně 26 je špatný odkaz na obrázek 2-11, ve výkladu ke zmíněnému obrázku autor popisuje, že pro běh naprázdno platí červená charakteristika, obrázek 2-11 je pouze černobílý. - Na straně 44 ve vzorci 4.4 autor provádí výpočet fázoru impedance pouze z absolutních hodnot veličin. - Strana 32 (totéž i v přílohách): úprava vzorců - v jednom případě U označuje fázovou hodnotu v dalším případě sdruženou hodnotu - Na straně 38 je uvedeno měření kompenzační baterie, ale nikde v práci není popsán její návrh. - Strana 39: špatný formát citace literatury - Obr. 2-7, 2-8, 2-9 a 2-10 jsou převzaté, ale není odkaz na literaturu - U celých podkapitol 3.1.1.1 a 3.1.1.2 autor nedodržuje zásady citování, podkapitoly jsou celé převzaté beze změny, autor nerozlišuje přímou a nepřímou citaci. Na straně 26 je velká část textu převzata beze změny i s původním odkazem na literaturu. Na straně 13 je poslední odstavec okopírovaný zcela i bez jakékoliv citace. - V textu je velmi neobvykle nejdříve uvedena kapitola s literaturou, následované přílohami a na poslední stránce práce je pak závěr. Práce splnila všechny body zadání i rozsah práce výrazně překročil doporučenou délku, ale práce obsahuje velké množství faktických i formálních nedostatků, které práci hodně znehodnocují. Přístup autora je velmi svéhlavý, kdy ani nedodržuje zavedené pořadí kapitol tj. závěr, literatura, přílohy. Hlavním prohřeškem autora je kopírování větších celku textu bez přímé citace a v jednom případě není přímo okopírovaný text odkazován vůbec, totéž platí i v případě obrázků. I přes tyto velmi vážné nedostatky i svéhlavý přístup autora a s přihlédnutím na rozsah práce i času potřebnému k tvorbě modelů, doporučuji práci k obhajobě.
eVSKP id 65142