STANĚK, L. Demokratická architektura – Ostrava [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2022.
V celkovém hodnocení lze konstatovat vysoce kultivovanou práci, již téměř profesionální ve svém architektonickém i grafickém zpracování a přesvědčivě dokládající schopnost autora obstát v praxi. Současně výrazně oceňuji jeho příkladný a svědomitý přístup k práci na projektu. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A 90.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Svědomitý, samostatný a intenzívní přístup k bakalářské práci s výborným časovým rozvrhem. |
Autor prokazuje schopnost koncepční práce a myšlení. Srozumitelně definuje celkový záměr návrhu. Další zkušenosti v architektonickém navrhování, studium materiálově-konstrukčních řešení a nových trendů v architektuře umožní studentovi budoucí progresivní vývoj a sebejistotu v tvorbě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autor práce zasazuje návrh bytového objektu do definované proluky mezi stávající objekt a zástavbu řešenou v rámci další studentské práce. Vytváří novou uliční frontu v území stávajícího vnitrobloku poblíž Městských jatek. Neuzavřený městský blok postrádající identitu návrhem dostává novou formu a vyšší kvalitativní úroveň. Jednotný koncept a jasná definice navrhovaného objemu vytváří dobré předpoklady pro funkci bydlení, podnikání a relaxaci v nově navržené zeleni. | |
| Provozní řešení | B | Objekt je velmi dobře provozně vyřešen jako funkční celek. Návrh plně respektuje variabilitu a skladebnost jednotlivých bytů, jednotek občanské vybavenosti a provozních částí domu. Skladba jednotlivých podlaží dává logický celek. Umístění variabilního prostoru - komunitní zahrady na střeše objektu umožňuje integraci obyvatel domu. V další fázi návrhu by si měl autor poradit s příliš velkou nevyužitou plochou chodeb vhodným umístěním vstupů do jednotlivých jednotek. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Zvolená konstrukce objektu má pro variabilitu jednotek dobré předpoklady. Zvolené materiály jsou voleny podle současných trendů moderní výstavby. Pro přehlednost a možnost snadné manipulace s dispozicemi nebo jednotkami by autor měl doplnit do návrhu osový systém konstrukčních prvků s jejich označením. V grafické části není konstrukční systém příliš čitelný. | |
| Architektonické řešení | A | Navržený variabilní systém umožňuje autorovi tvořit různé kompozice fasád. Volba velikostí a skladby okenních otvorů s materiálovou volbou vnějšího pláště definuje architektonický výraz objektu jednoznačně a v soudobém trendu. Prosklený parter dává objektu lehkost a oživení v uliční části. Autor by mohl zakomponovat zeleň jako prvek fasády, stejně jako to udělal u střešní zahrady. | |
| Formální úroveň | A | Celkový výraz práce je přehledný a ve sdělení stručný a srozumitelný. Grafická úroveň je na tomto stupni studia na vysoké úrovni. Kvalita vizualizací je fotorealistická odpovídající současným trendům. V návrhu bych vyzdvihnul axonometrická schémata jednotek a jejich skladebnosti. Autor tím velmi dobře sděluje svoji vizi a cíl návrhu. Textová část je přehledná Celkový výraz práce je přehledný a ve sdělení stručný a srozumitelný. Grafická úroveň je na tomto stupni studia na vysoké úrovni. Kvalita vizualizací je fotorealistická odpovídající současným trendům. V návrhu bych vyzdvihnul axonometrická schémata jednotek a jejich skladebnosti. Autor tím velmi dobře sděluje svoji vizi a cíl návrhu. Textová část je přehledná. |
eVSKP id 142226