LAČNÝ, R. Návrh napájecího zdroje s více výstupy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Student přistupoval k řešení bakalářské práce zodpovědně, úkol řešil samostatně a pravidelně konzultoval dílčí kroky. Student splnil zadání a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 16/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Bakalářská práce s počtem 48 stran je po formální stránce v pořádku s malým množstvím gramatických chyb a překlepů. Má dobrou grafickou úpravu. Schémata by bylo dobré kreslit v jednom vybraném programu. Rozdílné barevné profily schémat v jedné práci nepůsobí profesionálně (např. obr. 1.3 oproti obr. 5.6). V práci nebyly citovány všechny publikace, které jsou uvedeny v seznamu literatury. Student se seznámil s problematikou návrhu napájecích zdrojů. Pro realizaci vybral integrované obvody TOP243Y a TOP244Y z řady TOPSwitch HX firmy Power Integrations. Zadání bylo v podstatě splněno, avšak ač byl zdroj navržen a realizován, nepodařilo se jej bohužel plně oživit. Z hlediska odborného je špatně dimenzována větev +12 V, kdy ji dle kap. 5.2 dimenzujete pouze na 18 W, ale bude potřeba proud 3,1A (2 A pro větev 3,3 V, 1 A po větev 5 V a 0,1 A pro ventilátor), tj. 37,2 W.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 42/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 14053