TEUER, T. Hodnocení kvality svarů řetězů harvestorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předložená práce se zabývá problematikou "Hodnocení kvality svarů řetězů harvestorů" u robotizovaného svařování těchto řetězů vyrobených z manganových a borových ocelí. Tyto typy ocelí jsou vhodné pro tepelné zpracování kalením a cementací, avšak při svařování je nutné dodržet určitá omezení s ohledem na charakter tohoto obtížněji svařitelného materiálu. Teoretická část práce se proto věnuje všemu podstatnému, jako rozboru svařované součásti, variantám svařování na robotu, problematice svařování borových ocelí, vhodnému tepelnému zpracování. Následuje literární rešerše jednotlivých kontrol kvality svarů vhodnými destruktivními i nedestruktivními metodami. V experimentální části je popsán celý technologický postup výroby článku řetězu, včetně postupů svařování jednotlivých variant robotizovaného svařování, doplněné o názornou obrázkovou dokumentaci. Následuje analýza svarových spojů a vyhodnocení jednotlivých destruktivních zkoušek. Stručné a obecné shrnutí vyhodnocení jednotlivých experimentu a doporučení pro spolupracující firmu jsou uvedeny v závěru. Vzhledem k většímu objemu hodnocených vzorků a provedených experimentů by si dle mého názoru závěr zasloužil mnohem bližší specifikaci a konkretizaci doporučení, hlavně s ohledem na doporučené tepelné zpracování či úpravu svařovacích procesních parametrů nebo polohy hořáku pro danou součást. V práci jsem objevil i několik formálních nedostatků jako rozdílné odsazení textu podkapitol, případně velikosti textu v popisu obrázků, vzhledem k velikosti samotných obrázků, například v hodnocení mikrotvrdosti, rozdílné zploštělé či protáhlé velikosti obrázků hlavně v experimentální části. Student se aktivně účastnil pravidelně konzultací i reálného svařování ve spolupracující firmě. Pokud se neúčastnil byly firmou poskytnuty videozáznamy svařování. S ohledem, že vzorky pro experiment z odladěného procesu svařování na robotech a nastalé situaci byly poskytnuty ve zpoždění, student zvládl realizovat všechny požadované experimenty. Přes své uvedené drobné výtky má diplomová práce hlavně praktický přínos, student jejím zpracováním splnil zadané cíle a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce Bc. TeueraTomáše s názvem Hodnocení kvality svarů řetězů harvestorů obsahuje 51 stran textu s obrázky a celkem 5 příloh. Práce je vypracována dle zadání ve spolupráci s firmou PEWAG, která je výrobce řetězů a dodala vzorky k analýze. Úvodní části práce dostatečně definují řešenou problematiku a cíle práce. Je proveden rozboru obou variant výroby článku řetězu. Navazující část je rešeršní a je zaměřena na metodu svařování obloukem v ochranné atmosféře MAG - 135, která je použita na svařování a rozboru svařitelnosti nízkolegované CrB oceli. Experimentální část práce je značně podrobná a rozsáhlá. Byly provedeny podrobné zkoušky tvrdosti na řadě vzorků, metalografické hodnocení makro a mikrostruktury. Zkouška ohybem a stanovení zbytkového austenitu. Závěr stručně uvádí celkové srovnání dvou metod svařování a praktické možnosti práce. Postrádám celkovou diskusi výsledků experimentálních zkoušek. Připomínky: Str. 20 Metalurgické reakce jsou důležitější ve svarové lázni než v tavícím se drátu - viz (obr.22). Str.23 Tvrzení "Obsahují okolo 0,3 hm. % uhlíku, takže bez větších problému jsou svařitelné." není pravda, zvláště k velkým tloušťkám materiálů, např. článků pásů . -Cit. "Při obsahu 0,8 hm. % je již jeho účinek zanedbatelný a při hodnotách 1,6 hm. % vliv uhlíku (místo uhlíku patří Bóru) zcela zaniká." Str. 43 Pro výpočet předehřevu je použitý již překonaný postup podle Séfériana str.47 Cit."Zkouška ohybem byla provedena za účelem porovnání meze pevností dvou vzorků mezi sebou". Zkouška ohybem meze pevnosti nestanovuje! Pro zlomení svarového spoje mě být spodní svar prořízlý, aby s rozlomil jen horní a bylo možné sledovat případné vady. str. 60 Postrádám celkovou diskusi všech výsledků diplomové práce. Je jich dost a v textu se ztrácí, což je na škodu. Diplomní práce splnila zadání v celém rozsahu , je graficky na velmi dobré úrovni s minimem překlepů. Diplomat prokázal schopnost samostatné tvůrčí práce a proto doporučuji diplomovou práci k obhajobě před státní závěrečnou komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 124689