MACHALA, M. Lázně Švabľovka [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Student Martin Machala velmi úspěšně studoval na magisterském stupni naší školy, své autorské práce soustředil na architektonické soutěže, ve kterých dosáhl i na některá ocenění. To dokládá jeho pracovitost a hlavně kreativní myšlení, se kterým k architektonické tvorbě přistupuje, Výsledky jeho tvorby jsou na vysoké úrovni, stejně tak jako jeho závěrečná práce. K úkolu, který si sám vybral a má k dané lokalitě vztah, přistupoval od počátku zodpovědně. Dobře si nastudoval danou problematiku malých lázní se všemi aspekty, které tyto provozy doprovázejí. Výsledkem je sebevědomí projekt na soudobé místo pro léčbu a relaxaci v příjemném přírodním prostředí. Oceňuji i vysokou úroveň prezentace, která je mnohdy autory podceňovaná a dokládá tak, že jeho přístup k budoucí architektonické praxi je vskutku profesionální. Práci hodnotím velmi kladně.
Práce dokládá schopnost uplatnit se v profesi, ovšem vykazuje spíše malou hloubku průniku do řešení i jeho zpracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Ze situace nelze vyčíst urbanistické vazby na okolí. Je patrno jen, že autor využívá úzkou terasu v severním svahu někde v obci Sabinov. Z cca poloviny ji využívá k parkování a druhou polovinu zastavuje objektem lázní. Není jasné jakým způsobem je parkování členěno(ubytovaní, zaměstnanci, ostatní klienti, tělesně postižení) ani jak bude třeba prováděno zásobování. Osobně si myslím, že počet míst je nedostačující. Pro provoz lázní by se muselo najít | |
| Architektonické řešení | C | Členění stavby je jednoduché, jasné, čitelné. Je v něm jasně čitelný i vliv Petera Zumthora. Z mé stránky si myslím, že je škoda, že student obětoval v koupelové části určitě zajímavé pohledy do Šarišské krajiny klamnému pocitu intimity. U restaurační části autor použil opět stejný „princip ochrany“ a vyměnil lákavé pohledy, ba nadhledy, na město za pohled na parkoviště. Pod vlivem tohoto principu vytvořil pak, podle mě, i nedobré řešení nadstřešení přístupové cesty. Dlouhá cesta podél restaurace nabízí ještě dostatek možností jak odfiltrovat hluk a umožnit relax lázeňských hostů. Hmotově je jinak řešení vcelku vyvážené. | |
| Provozní řešení | B | Zásadní provozní vady jsem v řešení nenalezl. Nerozumím jen zbytečné složitosti řešení soc. bloku restaurační části a vyvýšené úrovni zázemí terapeutů. Z provozu bazénové části se mi nezdá ekonomické řešit dohřev minerální vody pomocí energie z fotovoltaických panelů umístěných zřejmě na střeše objektu. Objekt je přece jen umístěn v nižší partii zalesněného severovýchodního svahu a tyto přírodní podmínky dost negativně působí proti efektivitě výroby el. energie tímto způsobem. Ale můžu se mýlit. Doporučoval bych to v každém případě prověřit. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | V dokumentaci jsem si všiml nesrovnalostí mezi podlažími v oblasti instalačních jader. Ve výkresu řezu v detailu jsem si povšiml drobných chyb ve skladbách 3,6,9 zaviněných, předpokládejme, zřejmě nepozorností. | |
| Formální úroveň | B | Grafické zpracování je na dobré úrovni. Postrádám však aspoň základní rozměrové parametry stavby. Trochu tato práce na mně působí, jako běžná studie, na kterou nebylo moc času. Je to škoda, protože téma i jeho řešení je zajímavé. |
eVSKP id 70798