HÝVNAROVÁ, L. Studium hydratace biokoloidů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.

Posudek vedoucího

Klučáková, Martina

Studentka Lucie Hývnarová v rámci diplomové práce řešila poměrně složité téma hydratace biomolekul. Práce zahrnující techniky ITC, TGA a DSC byla časově náročná a vzhledem k obsazenosti přístrojů nebylo možné kompletně proměřit všechny plánované vzorky biokoloidů. I tak práce ovšem přinesla kvalitní výsledky, na které bude možno navázat v navazujícím výzkumu. Práci hodnotím stupněm B.

Posudek oponenta

Sedláček, Petr

Bc. Lucie Hývnarová se ve své diplomové práci zaměřila na otestování vybraných metod termické při studiu hydratace přírodních polymerů. Téma práce je bezesporu zajímavé a koresponduje se zaměřením studijního programu autorky práce. Práce je skromná v mnoha ohledech – ať už se jedná o celkový rozsah textové části (41 stran, přičemž často je text „odskočen“ a velká část předchozí strany je prázdná), množství zpracovaných literárních zdrojů (celkem 28, z toho 4 webové stránky, 2 teze habilitační práce a 3 skripta), ale také i informační hodnotu rešeršní i vlastní výsledkové části. Úroveň práce s literárními zdroji dle mého názoru nenaplňuje standard, očekávaný od tohoto typu závěrečné práce. Pečlivější práce s literaturou by jistě zamezila tomu, aby se čtenář dozvěděl takové informační perličky, jako např. „V dostatečně vlhkém a anaerobním prostředí vznikají z ligninu a hnědého uhlí oxyhumolity“, ve které se vyskytuje hned několik věcných chyb. Stejně tak doporučuji větší opatrnost v odkazování zdrojů obrázků a tabulek – kladnému vyznění oponentského posudku propříště jistě neprospěje, když oponent v práci nalezne svoje vlastní schéma s odkazem na zcela irelevantní literární zdroj (Obr. 1, převzato z přednášky oponenta o huminových látkách). I řada dalších částí práce (např. Tab. 1) je prokazatelně převzata bez uvedení citace zdroje. Obecně je také možné konstatovat, že výrazný podíl teoretické části práce studentka převzala ze své bakalářské práce. To by se jistě dalo odpustit, kdyby obecné, často opakované poznatky (např. o huminových látkách, o dalších vybraných polymerech) byly doplněny podrobnou aktuální rešerší, týkající se tématu práce. I toto ovšem v předložené práci postrádám. Přestože problematika hydratace (bio)polymerů je skutečně aktuální téma širokou nabídkou literárních zdrojů, vlastní rešerše na toto téma je chudá. Informační hodnota prezentace převzatých výsledků ve formě obrázků a tabulek (Obr. 11 -13) je sporná, zvláště když chybí odpovídající legenda použitých symbolů (Wc na Obr. 11, D na Obr. 12, vysvětlení zkratek na Obr. 13). S ohledem na závažnost výše uvedených „prohřešků“ autorky ponechávám stranou drobné formální výtky (např. uvádění cizojazyčných obrázků v českém textu). V experimentální části práce autorka jednoznačně přinesla řadu originálních experimentálních dat, které mají potenciál přispět k současnému stavu poznání v daném tématu. K jejich interpretaci mám několik otázek a komentářů, které jsou přiloženy jako téma k diskusi v rámci obhajoby. Netroufnu si kritizovat množství realizované experimentální práce, především se zohledněním omezené kapacity použitých experimentálních technik. Domnívám se však, že omezené množství dostupných dat je možné kompenzovat rozsahem a hloubkou jejich diskuse a interpretace, kde se studentka dle mého názoru omezila spíše na prosté konstatování pozorovaných efektů, bez jejich širší diskuse v kontextu specifického hydratačního chování použitých polymerů. Přes výše uvedené kritické komentáře je nezpochybnitelné, že předložená práce přinesla řadu originálních experimentálních dat, které se autorka pokusila diskutovat a vyvodit z této diskuse určité vědecké závěry. Studentka tím prokázala schopnost samostatné vědecké práce, což je hlavním požadavkem kladeným na diplomovou práci. Práci proto celkově hodnotím stupněm "Dobře (C)" a doporučuji ji k obhajobě.

eVSKP id 131358