Posudky závěrečné kvalifikační práce

Diplomová práce předkládá návrhy v oblasti marketingového mixu společnosti WRC SR s.r.o. pro český a slovenský trh. Práce má bohužel svá slabá místa, jak v analytické, tak i návrhové části, viz posudek výše. Nicméně i přes tyto výtky, cíl práce byl naplněn. Práci doporučuji k obhajobě. Otázky k obhajobě: Zvažovala jste, kdo by ve společnosti jednotlivé návrhy realizoval? Jaký časový plán pro Vaše návrhy by byl asi nejvhodnější?

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	D	Stanovený cíl práce byl naplněn, ale s výhradami, viz níže.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	D	Autorka zvolila vzhledem k tématu práce adekvátní metody, které měly být ale detailněji zpracovány, jako např. promotion (postupovat dle teorie) nebo vymezení cílové skupiny zákazníků. Také není v práci anal. části zcela jasná systematizace použitých analýz. Jednoznačně chybí shrnutí výstupů analytické části směrem k cíli/návrhům práce. Použití velkého množství grafů (graf 23 - 38) je zbytečné, stačilo by výstupy prezentovat v 1 tabulce. Kapitola. 2.6.1 je v práci zbytečná, vzhledem k cíli.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	D	Závěry z analytické části nejsou zcela dobře interpretovány a následně implementovány do návrhové části.
Praktická využitelnost výsledků	E	Návrhy částečně vycházejí z provedených analýz, ale jsou nepřehledně a nekompletně zpracovány. Chybí přesnější provázání s anal. částí. Tématem/cílem práce jsou změny marketingového mixu a v návrzích se navrhují změny jen v propagaci a produktu bez nějakého hlubšího vysvětlení. Návrh grafiky billbordu je naprosto neadekvátní vzhledem k čitelnosti/možnosti vnímání. Chybí rovněž časový plán návrhů a zhodnocení přínosů. Uvádíte, že návrhy mají posílit tržní pozici, ale kde to v návrzích více řešíte? Bylo by také přínosem rozdělit návrhy pro český a slovenský trh.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	E	Práce využívá standardního členění do kapitol, ale je zde velké množství gramatických a stylistických chyb. Mnohé formulace neodpovídají terminologii na diplomovou práci. Autorka používá někdy Kč a někdy kč. Práce se nepíše v 1. osobě.
Práce s informačními zdroji, včetně citací	C	Autorka v práci využívá adekvátních informačních zdrojů, které jsou v práci citovány. Seznam použité literatury se nečísluje. Práce byla ověřena systémem Theses.cz. Shoda je v rozsahu 10 %.

Posudek oponenta

Havíř, David

Práce vychází z adekvátních zdrojů a převážně uspokojivě zpracovaných analýz. Návaznost dílčích částí práce je taktéž na uspokojivé úrovni, stejně jako zpracování návrhů, které lze obecně považovat za využitelné. Práce tak na uspokojivé úrovni naplňuje stanovený cíl.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	D	Práce na uspokojivé úrovni naplňuje stanovený cíl.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	D	Zvolený postup řešení je převážně logický. Nedostatkem je ne vždy jasné a nekonzistentní zaměření práce z pohledu trhu a povrchnost některých analýz.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	D	Obsah teoretické části vytváří východiska pro zpracování analýz a výsledky analýz jsou dále na uspokojivé úrovni využity pro návrh doporučení. U velkého množství grafů není vhodně zvolen typ grafu vzhledem k povaze prezentovaných dat.
Praktická využitelnost výsledků	D	Zpracování návrhů je na uspokojivé úrovni, na základě poskytnutých informací je lze obecně považovat za využitelné.
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	E	Práce má odpovídající rozsah, vhodnou a jasnou strukturu. Použitá terminologie i odborná jazyková úroveň je na dostatečné úrovni. Výtka může být směřována k občasným překlepům.
Práce s informačními zdroji	D	Práce vychází z odborných zdrojů, se kterými je pracováno převážně adekvátně. Nedostatky lze nalézt ve způsobu citování a seznamu použité literatury.

Posudky

Posudek vedoucího

Kaňovská, Lucie

Posudek oponenta

Havíř, David

Otázky