KREJČA, T. Laboratorní úloha Elektronická kontrola vstupu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Burda, Karel

Cílem práce bylo vytvoření výukového systému elektronické kontroly vstupu (EKV) a zpracování laboratorní úlohy pro navržený systém. Uvedený cíl student splnil. Z dodaných komponent samostatně vytvořil funkční systém EKV a pro ten zpracoval laboratorní úlohu sestávající ze samotného návodu pro studenty, z dokumentace pro vyučujícího a z technické dokumentace. Jedinou výtkou je, že v práci chybí hlubší popis problematiky správy systémů EKV. Z formálního hlediska je práce na velmi dobré úrovni. Student pracoval samostatně, pravidelně konzultoval a na připomínky vedoucího promptně reagoval. Z výše uvedených důvodů práci hodnotím stupněm Velmi dobře (B, 85 bodů).

Navrhovaná známka
B
Body
85

Posudek oponenta

Hajný, Jan

Práce je zaměřena na oblast elektronického řízení přístupu do budov. Cílem byla realizace laboratorní úlohy demonstrující různé prvky přístupového systému. V první části práce se student věnuje teoretickému rozboru používaných technologií. Zde mně chybí detailnější popis bezpečnostních aspektů, např. způsobů ochrany komunikace mezi jednotlivými prvky i mezi čipovou kartou a čtečkou. Místy je práce velmi nepřesná, např. uvádí, že všichni lidé mají identické markanty (kap. 3.5) či že odchodové tlačítko lze použít k autentizaci osob (kap. 4.1). Celkově však lze konstatovat, že všechny nezbytné části jsou v práci uvedeny. Zadání považuji za splněné, student realizoval přístupový systém a dodal potřebnou dokumentaci. K praktické realizaci nemám výhrady, snad jen doporučení: výslednou úlohu by bylo vhodné otestovat v praxi (např. na „testovacím studentovi“) a výsledky zdokumentovat. Po formální stránce je práce nejvýše na průměrné úrovni. Zejména v první části chybí odkazy na obrázky, citace jsou využívány zřídka (a na ne zcela důvěryhodné zdroje), jsou přítomny časté překlepy, nevhodné formulace, gramatické chyby a větná skladba je místy až nesrozumitelná (např. v některých větách chybí slovesa). Kapitola 2.4 obsahuje jen velmi povrchní tabulku bez vysvětlení, kapitola 3.2.1 je nesrozumitelná. Na základě výše uvedeného hodnocení doporučuji přijmout práci k obhajobě a uděluji 79 bodů/C.

Navrhovaná známka
C
Body
79

Otázky

eVSKP id 118069