VANĚK, M. Kinetika polymerací dentálních dimethakrylátových monomerů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.
Student měl původně tuto diplomovou práci odevzdávat a obhajovat v roce 2018, ale ze zdravotních důvodů došlo k odkladu o jeden rok. Tudíž vznikla poměrně dlouhá doba na vypracování diplomové práce. Student ale nejspíše opět ze zdravotních důvodů tuto dobu plně nevyužil a kromě dvou krátkých období (na podzim 2018 a na začátku roku 2019) se ozval zhruba měsíc před odevzdáním práce. V tomto okamžiku ale zdaleka neměl naměřená všechna data, natož aby byly kompletně zpracované výsledky. Z toho důvodu došlo po domluvě se studijním oddělením k posunu odevzdání práce do konce července 2019. Taková krátká doba včetně předešlých „přestávek“ (ve kterých vedoucí práce o studentovi vůbec nic nevěděl) se tedy nutně musela „podepsat“ na kvalitě práce. Zbylo tedy jen minimum času pro manévrovací prostor ohledně měření, zpracování výsledků, konzultací, úpravám a „doladěním“ práce jako celku. Student měl věnovat práci více času během celého „prodlouženého“ období, které mu bylo poskytnuto a ne jen na jeho konci, kdy se tím pádem dostával do časové tísně a to se projevilo ve všech částech práce. Samotný text obsahuje velké množství překlepů, nesprávných slovesných pádů a slovních spojení, nesprávně sestavených vět a dále také nepřesných nebo nesprávných tvrzení. V podstatě skoro v každém odstavci se najde něco z dříve jmenovaného. například: -1. a 2. odst. na str. 8 -3. odst. na str. 14 -1. odst. na str. 33 -2. odst na str. 38 -2. a 3. ost. odst. na str. 44 -předposlední odstavec na str. 50 Diplomová práce je ve výsledku na hranici nedoporučení k její obhajobě!
Předložená práce by se měla zabývat studiem vlivu přídavku mono-funkčního monomeru a částicového plniva na kinetiku polymerace dimethakrylátových monomerů. Práce už v samotném abstraktu obsahuje řadu nepřesných, neúplných a nesmyslných vyjádření. Chybí jakákoli zmínka o funkčnosti a typizaci monomerů uplatněných ve studovaných systémech. Interpretace výsledků v rámci abstraktu je zcela nicneříkající. Práce obsahuje překlepy, formální nedostatky i nepravdivá tvrzení (příklady některých viz níže). Teoretická část obsahuje především obecný, zmatený a nelogicky členěný popis radikálových polymerací a jejich kinetiky, kde si autor plete řadu pojmů. Zcela chybí jakákoli zmínka o strukturních parametrech použitých monomerů včetně jejich funkčnosti. Dále chybí kapitola týkající se částicových plniv a jejich vlivu na kinetiku polymerace (pozn., autor používá jako plnivo koloidní nanosiliku s průměrnou velikostí částic okolo 20 nm). Nepřesnosti jsou i v kapitole týkající se použitých materiálů. Nesmyslné jsou hodnoty teplot uváděné jako "monomerní Tg". Z tvrzení na straně 22 ("Předpokladem byla výrazná změna konverze, protože monomer HEMA by neměl být tak vhodně mísitelný jako pouze systém, který obsahuje pouze viskózní monomer Bis-GMA s monomerem TEGDMA, který má výhodné rozpouštěcí vlastnosti.") je zřejmé, že autor nepochopil, za jakým účelem byl monofunkční monomer HEMA do systému přidáván. Zmateně jsou označovány studované systémy jako "BTH" a "BHT". V diskuzi výsledků autor uvádí mnoho přinejmenším zvláštních tvrzení. Výsledky nejsou nijak konfrontovány s poznatky z literatury. Je patrné, že práce byla "šitá horkou jehlou" a výsledky nebyly konzultovány s vedoucím. S jistým sebezapřením hodnotím práci stupněm E s očekáváním, jak student obhájí výsledky diplomové práce před komisí. Str. 3: "Přidaný monomer se pravděpodobně částečně chová jako plnivo při vyšších koncentracích." Str. 9: "Základní a nejjednodušší monomerní látkou ze skupiny dimethakrylátů je methylmethakrylát." Str. 11: "Nedostatky kafrchinonu jsou kompenzovány fotoreduktanty, které posouvají vlnovou délku potřebnou k jeho aktivaci do nižších hodnot." (Jako fotoreduktanty uvádí PPD a Lucirin, což jsou alternativní fotoiniciátory). Str. 14: Záměna polyadice a radikálové polymerace. Otázka 1: Jak si vysvětlujete, že s rostoucím přídavkem monofunkčního monomeru došlo ke snížení stupně konverze funkčních skupin? Otázka 2: Pokud byl stupeň konverze počítán dle vztahu č. 22, byla zohledněna funkčnost jednotlivých monomerů? Otázka 3: Jak ovlivňuje počáteční viskozita systému a koncentrace funkčních skupin kinetiku polymerace?
eVSKP id 109650