KLAPETEK, V. Posouzení ergonomie výrobního stroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
V úvodu o ergonomii student nečerpal z aktuální normy ČSN EN 614-1 + A1:2009 kde je již definice ergonomie definována v bodě 3.3 jako "studium lidských činitelů (nikoliv práv), vědecká disciplína zabývající se studiem vzájemných vztahů (interakcí) mezi lidmi a dalšími prvky systému, a profese, která aplikuje teoretické poznatky, zásady, empirická data a metody pro navrhování zaměřené na optimalizaci pohody osob a celkovou výkonnost systému". V kapitole 2.4 Přehled legislativy a norem mohlo být v závěru uvedeno krátké zhodnocení. Kapitole 6.6. SW metody mohla být věnována větší pozornost s ohledem na vysokou pravděpodobnost dalšího rozvoje ergonomie v tomto směru. V praktické části 8.3 RULA analýzy mohlo být více prostoru věnováno rozboru a hodnocení RULA skóre s odkazy na dílčí části příslušné přílohy. Citace obrázků v praktické části jsou všechny uvedeny jako zdroj "vlastní". i když je zcela zjevné, že se jedná převážně o obrázky převzaté z jiných zdrojů (např. firemní dokumentace či webové stránky). Diplomant mohl věnovat větší prostor ekonomickému zhodnocení návrhu úprav pracovních míst výrobní linky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student zpracoval diplomovou práci na velmi aktuální téma - posouzení ergonomie výrobního stroje. Práce je poměrně komplexní, hodnotí různé ergonomické parametry montážního pracoviště. Práce řeší všechny zadané cíle, cíl Návrh možností technicko-ekonomického posouzení ergonomického stavu stroje je však řešen pouze částečně v jednotlivých kapitolách práce. Diplomová práce je řazena do logických celků a je využitelná pro praxi. Jako nedostatek lze označit nedostatečné citace literárních zdrojů v textu (týká se zejména norem a legislativních předpisů, kdy velké množství těchto zdrojů není ocitování a uvedeno v seznamu použité literatury (např. strana 16). Není tak jasné, se kterou verzí těchto dokumentů student pracoval. U normy ČSN EN 895 student zřejmě zaměnil označení normy, správně by bylo ČSN EN 894. U normy ČSN ISO 1996 není například ani jasné, se kterou částí této řady norem student pracoval. U normy ČSN EN ISO 15743 student neuvedl správně celý název normy. Grafická úprava práce je na ucházející úrovni, lepší by mohlo být rozlišení některých obrázků převzatých z použité literatury. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 135440