KOSTKOVÁ, J. Porovnání vlastností dvou výrobků pro umělá kluziště na bázi kaučuku etylén-propylen-dien [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2015.
I když Jana Kostková na své diplomové práci pracovala pouze čtyři měsíce, protože slibované téma v průmyslu bylo zrušené, zhostila se jí od samého začátku velmi dobře. Pracovala samostatně a to nejenom při precizní přípravě vzorků a měření, ale také při vyhledávání literatury. Poznatky z ní už ale nestihla dobře zpracovat, což se projevilo především v chybějící diskuzí a časový skluz se projevil také ne zcela správnou prezentací některých výsledků. Tyto jsou ale popsány srozumitelně včetně závěrů z nich plynoucích. Velmi dobře je sepsaná experimentální část. Protože studentka cíle práce splnila, doporučuji ji k obhajobě.
Diplomová práce se zabývá porovnáním materiálových vlastností dvou vulkanizovaných EPDM pryží. Teoretická část pojednává ve dvou kapitolách přehledně o kaučucích a hlavních přísadách do kaučukových směsí. V třetí kapitole jsou uvedeny vybrané metody hodnocení gumárenských směsí. Postrádám literární rešerši na téma analýz vlastností EPDM pryží. Diplomová práce neobsahuje kapitolu cíle práce, nicméně poměrně obecně formulované zadání práce lze považovat s výhradami za splněné. Není uvedeno, které vlastnosti jsou pro aplikaci na kluziště prioritní. Kapitoly nejsou pojmenovány podle zjišťovaných vlastností, ale podle metod, které slouží k jejich zjišťování. U některých metod a diskuzí výsledků (FT-IR, DSC, botnání) není uvedena literatura. Jazykově je práce uspokojivá, je patrný vliv slovenštiny, neznalost interpunkce, hovorové obraty, ukazovací zájmena, aj. Formálně mám výhrady k prezentaci IR spekter, která jsou nepřehledná a zbytečně zahrnují vlnočty pod 600 cm-1, dále obr. 20 je malý a má jiné formátování, což působí dojmem, že je převzatý z jiné práce. Práce obsahuje řadu překlepů, i v chemických názvech, např. erkaptobenzithiazol místo 2-merkaptobenzthiazol, a v některých případech měnící zásadně význam, například teplota skelného přechodu kaučuku 70 °C místo - 70 °C na str. 8. Některá tvrzení závěru (složení plniv, různá struktura EPDM aj.) nejsou podložena průkaznými výsledky. Naopak velmi kladně hodnotím zvolené režimy a provedení TGA analýz. Na základě uvedených skutečností hodnotím práci známkou dobře / C.
eVSKP id 72780