URBÁNEK, Z. Srovnání vybraných způsobů ocenění pro nemovitost typu byt a nebytový prostor v lokalitě Brno - Lesná [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2010.
Zadání práce předpokládá ocenění bytů a nebytových prostor ve vybrané lokalitě obsáhleji, než je běžné ve standardním znaleckém posudku. Práce je vypracována svědomitě, výsledky jsou prezentovány přehledně a závěry práce jsou správné. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Zvolený přístup k dosažení cíle je adekvátní, jsou vysvětleny všechny relevantní pojmy a postupy vztahující se k cíli práce. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Podklady a vstupní data jsou zpracována odpovědně a seriozně. Ocenění bylo provedeno vhodně zvolenými metodami | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Diplomová práce je na velmi dobré odborné úrovni, je velkého rozsahu, v souvislostí s cenami bytů v Brně – Lesná se zabývá i revitalizačním procesem. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 69 | A | Neshledala jsem žádné nesrovnalosti s normou ČSN ISO 69. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Práce je sestavena přehledně, po grafické stránce je práce zpracována výborně. V práci nebyla shledána zásadní stylistická nebo gramatická pochybení. | |
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Požadovaného cíle uvedeného v zadání bylo dosaženo, práce je zpracována v dostatečném rozsahu. |
Práce je zpracovaná v souladu s jejím zadáním. Po formální stránce má předložená práce všechny předepsané náležitosti. Po stránce obsahové je třeba konstatovat, že student zadání splnil. V této práci je ucelený přehled základní terminologie z oblasti práva a oceňování nemovitostí, dále se v ní představuje lokalita Brno-Lesná v celé kapitole. Následuje kapitola věnovaná samotnému oceňování bytových a nebytových jednotek různými metodami (cena zjištěná dle předpisu, dále obvyklá cena/hodnota) a srovnání výsledků stanovených z těchto metod s cenou realizovanou na trhu. Autorovi bych ještě doporučil zlepšení práce se samotnými citacemi, a to po stránce formální. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Práce je zpracována v souladu s jejím zadáním | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Je patrné, že došlo k prostudování mnoha podkladů k napsání této práce | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Autor zvolil vhodný přístup k dosažení zadaných cílů | |
| Obtížnost a správnost řešení | A | Zvolený způsob řešení hodnotím kladně | |
| Úplnost vypracování | A | Práce je zpracována v souladu s jejím zadáním | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Poznatky pro praxi hodnotím jako dostačující, avšak menší jak teoretické | |
| Odborná jazyková úroveň | B | V práci jsou drobné problémy při vymezování formulací a pojmů | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A | Text bez výrazných gramatických a stylistických chyb. Jsou použity názorné tabulky, grafy a mnoho obrázků |
eVSKP id 24840