PAZDERA, M. Efekt tremolo s vysokým rozsahem modulační frekvence [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Kubánek, David

Prezentační úroveň zprávy je i přes její poměrně velký rozsah na velmi nízké úrovni. Práce je značně nesrozumitelná a často je těžké pochopit, co chtěl autor říci. Mnohdy jsou zbytečně studovány a popisovány nepodstatné detaily a hlavní informace zanikají. Teoretická část obsahuje množství nadbytečných pasáží. I jednoduché věci jsou vysvětlovány složitě a s uváděním nestandardních či nadbytečných pojmů, veličin a vzorců. Chybí zhodnocení např. oscilátorů, řízených zeslabovačů, nastavovacích potenciometrů s ohledem na použití v daném tremolu. Práce neobsahuje simulace ani měření výsledného efektu tremolo, nebyla zpracována laboratorní úloha a dokonce chybí i výsledné navržené schéma efektu. Zadání tedy nebylo splněno. Student řešení nedostatečně konzultoval s vedoucím práce. Přestože student tvrdí, že během semestru na BP pracoval, ukázalo se, že ve většině aktivit se ubíral nesprávným směrem. Vedoucímu se ozval až týden před odevzdáním a již nestihl práci přepracovat do akceptovatelné podoby. Formální úprava práce je na nízké úrovni. Text obsahuje mnoho neodborných vyjádření, obrázky jsou nevhodně provedeny. Je použito nestandardní odkazování na literaturu a další zdroje a nezvykle hodně poznámek pod čarou.

Navrhovaná známka
F
Body
40

Posudek oponenta

Dvořák, Jan

Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem efektu tremolo s vysokým rozsahem modulační frekvence. Student Pazdera provedl velmi dlouhý a podrobný teoretický rozbor problematiky obvodů sloužící pro realizaci zvukových efektů. Jedná se spíše o teoretickou práci, kde teorie byla rozepsána přibližně na 70 stranách. Praktická část obsahuje pouze zlomek celého rozsahu práce. Dle zadání měl student provést návrh, simulace, realizaci a měření efektu tremolo což student nesplnil. V práci je pouze uvedena kap. 3.5 – Vlastní návrh, kde je uvedena poznámka ,,Příloha“, bez jakéhokoliv dalšího textu vysvětlující vlastnosti vlastního návrhu atd. Dále měla být na základě vytvořeného obvodu vytvořena laboratorní úloha, která opět není v práci uvedena. Zadání práce nebylo tedy splněno. Z formálního hlediska je práce spíše na střední úrovni. Prezentované grafy jsou nepřehledné a často nic neříkající. Seznam literatury není správně. Práci hodnotím známkou F/ 35b.

Navrhovaná známka
F
Body
35

Otázky

eVSKP id 133476