ŠVAGERA, R. Aplikace "smart" materiálů pro lékařskou techniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Fialová, Simona

Bakalářská práce se zabývá fenoménem tzv. Smart materiálů. Student zpracoval obsáhlou tematickou rešerši, ve které zohlednil i typy Smart materiálů a jejich použití. Popsal jevy, ke kterým dochází při změnách podmínek použití. Materiály rozdělil na několik skupin, kterým se nadále podrobně věnoval jak z hlediska lékařského tak klasicky hydraulického použití. Autor se nespokojil pouze s rešerší, ale dva vybrané Smart materiály z různých typových skupin i otestoval. Navrhl a provedl experiment s nitiolovým drátem a magnetoreologickou kapalinou. Výsledky experimentů dobře okomentoval. Práce je i z formálního hlediska na vysoké úrovni, s odpovídající stylistikou i gramatikou. Cíle práce byly zcela naplněny, student aktivně pracoval s literaturou a precizně vypracoval a vyhodnotil vlastní experimentální výsledky. Práce je využitelná pro další výzkum i jako velmi solidní základ pro rozšíření do práce diplomové. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Čupr, Pavel

Předkládaná práce rešeršního charakteru na téma Aplikace „smart“ materiálů pro lékařskou techniku obsahuje 32 stran textu. V úvodu práce autor definuje, které materiály patří do kategorie „smart“ materiálů a přehledně uvádí jejich základní rozdělení. Dále autor popisuje materiálové vlastnosti, principy chování a konkrétní příklady aplikací v praxi pro čtyři různé typy „smart“ materiálů. Každému z nich je věnována samostatná kapitola, přičemž hlavní důraz je kladen na popis slitin s tvarovou pamětí. Autor dále provedl dva experimenty, kterými demonstroval a ověřil princip fungování materiálu s tvarovou pamětí a ve druhém případě se zabýval magnetoreologickým tlumičem při použití různých magnetů. Každému experimentu je věnována opět samostatná kapitola s velmi systematickým popisem. Pro doplnění velmi kvalitního slovního popisu experimentů by bylo vhodné přidat více fotografií zachycujících experimentální část práce. Celá práce je velmi přehledně a logicky členěna. Psaný projev je navzdory několika zanedbatelným překlepům na velmi vysoké úrovni. Pro názornější orientaci laického čtenáře bych doplnil kapitolu 3.2 o graf závislosti teploty na čase během procesu učení materiálu s tvarovou pamětí a vyznačením teplot charakteristických pro proces učení, které autor slovně definuje. Z hlediska rešeršní činnosti autora lze konstatovat, že práce se odkazuje celkem na šestnáct literárních zdrojů, z nichž tři jsou práce bakalářské a jedna diplomová. Ostatní citované publikace spadají do kategorie odborných článků nebo knih. Zde bych preferoval vynechání citací bakalářských prací a rozšíření o větší počet referencí na odborné články, které zpravidla obsahují nejnovější poznatky a lze z nich vyčíst aktuální trendy a nezodpovězené otázky v daném oboru. Navzdory drobným formálním výtkám lze konstatovat, že student splnil zadání v plném rozsahu na velmi kvalitní úrovni a doporučuji proto práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 116992