KRATOCHVÍL, J. Alternativní kameniva na bázi druhotných surovin z energetického průmyslu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2014.
Bc. Jiří Kratochvíl vypracoval diplomovou práci na téma "Alternativní kameniva na bázi druhotných surovin z energetického průmyslu" Ve své práci student zpracoval výstižnou rešerši na dané téma. Při vypracování rešerše použil student dostatečný počet literárních zdrojů. V experimentální části práce studuje možnosti přípravy alternativních kameniv různými cestami s několika pojivy. V laboratoři byl student zcela samostatný. Výsledky jsou zpracovány přehledně a závěry jsou dobře diskutovány. Vzhledem k nečekané odstávce na smluveném zařízení pro poloprovozní testy výroby kameniva musel být tento bod vypuštěn, ale vzhledem k dosaženým výsledkům je velmi lze předpokládat, že budou tyto poloprovozní testy úspěšné. Diplomovou práci hodnotím známkou A a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce Bc. Jiřího Kratochvíla se zabývá možnostmi využití druhotných surovin z energetického průmyslu pro přípravu alternativních kameniv do betonů. Teoretická část práce velmi přehledně vysvětluje technologii spalování uhlí, rovněž se zabývá i sekundárními produkty tohoto energetického průmyslu. Formální úprava práce, jakožto i jazyková úroveň je dobré kvality, nicméně literární rešerše je poznamenána řadou drobných nepřesností. Práce je doplněna seznamem aktuální české a zahraniční literatury. V praktické části student provedl celou řadu časové náročných experimentů s cílem připravit perspektivní materiál využitelný jako kamenivo. Mechanické vlastnosti vyvinutých vzorků byly zhodnoceny na základě pevností v tlaku a tahu za ohybu, bohužel však není uvedeno, z kolika hodnot měření byla vypočtena výsledná pevnost. Grafy přehledně zobrazují vývoj pevností, avšak chybové úsečky chybí. Další výhrady se týkají samotných hodnot naměřených pevností, kdy jejich přesnost stanovení na 2 desetinná místa jsou zavádějící, zvlášť v případě míchání do forem 2×2×10 cm. V závěru práce jsou přehledně shrnuta naměřená data, doplněna vždy o výstižný komentář. Zadání diplomové práce však zůstává za očekáváním, jelikož plánované zkoušky připraveného kameniva ve větších betonových tělesech nebyly provedeny. Výsledky této práce nicméně přinášejí další nové poznatky v technologii betonu a jsou dobrými podklady pro praktické využití. Diplomovou práci hodnotím známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 70728