BUJDÁK, A. Nabíječka pro přenosná zařízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Boušek, Jaroslav

Zadání bakalářské práce vzniklo dle vlastního návrhu studenta. Při řešení své bakalářské práce postupoval pan Bujdák naprosto samostatně, vyhledával si odbornou literaturu, zajištoval si sám výběr potřebných součástek a také technologické operace potřebné pro mechanickou konstrukci zařízení. Postup práce na projektu byl kontrolován při občasných konzultacích. Dohodnuté termíny byly dodržovány. Všechny části zařízení byly navrženy jen s minimálním přispěním vedoucího práce. Byly vyrobeny svépomocí a byly otestovány v podmínkách odpovídajících zamýšlenému použití. Vzhledem k časové náročnosti návrhu a také experimentální časti práce, bylo dokončování práce poznamenáno časovou tísní. To se částečně projevilo i na textu práce, kde se již nepodařilo opravit některé nepřesnosti a drobná opomenutí. Zadání práce bylo v plném rozsahu splněno. Bakalářskou práci pana Adriána Bujdáka doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Dvořák, Vojtěch

Student Adrián Bujdák vypracoval bakalářskou práci na téma Nabíječka pro přenosná zařízení. V teoretické části práce student rozebírá potřebnou teorii týkající se elektrochemických článků, jejich ochrany v běžném provozu, problematikou spínaných zdrojů a představuje protokol Power Delivery 3. Tato část práce je poměrně krátká, avšak dostatečně detailní a je následována praktickou částí, v níž jsou poznatky z teoretické části přeneseny do praxe, je proveden návrh dílčích obvodů a následně i realizace celého zařízení. K logickému členění textu mám několik výhrad. Především na začátku praktické části postrádám koncepční či blokové schéma celého návrhu, bez nějž je pochopení funkce celého zařízení obtížné a čtenář ho musí zpětně odhadovat z popisu dílčích funkčních bloků. V textu také postrádám ucelený popis programu pro mikrokontrolér a jeho činnost je tedy možné odhadovat jen z krátké kapitoly 3.5 a obrázku výpisu na displej. V závěru práce bych očekával zhodnocení, zda navržené zařízení funguje a zda bylo otestováno v praxi. Po odborné stránce je práce na velmi dobré úrovni a domnívám se, že její komplexnost přesahuje standardní rozsah bakalářské práce. Kladně také hodnotím, že student dokázal v průběhu návrhu improvizovat a hledat alternativy původně zvolených komponent kvůli jejich nedostupnosti na trhu. Vzhledem k výše uvedenému navrhuji práci k obhajobě s hodnocením B/85 bodů.

Navrhovaná známka
B
Body
85

Otázky

eVSKP id 152254