ŠEBELOVÁ, D. Posouzení nákladů spojených s vytápěním novostavby energeticky úsporného rodinného domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2021.

Posudek vedoucího

Čech, Josef

Diplomová práce se zabývá velmi aktuální problematikou, a to posouzením jednotlivých navržených variant vytápění u novostavby energeticky úsporného rodinného domu ve Křtinách. Touto problematikou se musí zabývat každý stavebník, který si staví nový rodinný dům a rozhodnutí stavebníka má výrazný vliv na náklady stavby spojení s jejím užíváním na mnoho dalších let. V první teoretické částí vysvětluje pojmy jako nízkoenergetické, pasivní, nulové a aktivní budovy, technologii nízkoenergetické výstavby, jednotlivé zdroje tepla, které lze využít na vytápění rodinného domu, a nakonec se zabývá statickými a dynamickými metodami hodnocení efektivnosti. V praktické části na posuzovaný rodinný dům na základě vypočítaných vstupních dat (tepelných ztrát stavby a potřeby teplé vody) navrhuje možné způsoby (zdroje) vytápění. Navrhuje elektrokotel, plynový kotel, tepelné čerpadlo vzduch voda bez a s inventorovou technologií a tepelné čerpadlo země-země. Následně porovnává jednotlivé zdroje vytápění na základě nákladů, do kterých jsou zahrnuty pořizovací nálady, náklady na provoz a náklady na údržbu. U porovnání je uvedena prostá doba návratnosti a diskontovaná doba návratnosti při optimistickém a následně při pesimistickém vývoji cen. Následně provádí porovnání zdrojů tepla při využití rekuperační jednotky, opět při optimistické a pesimistickém vývoji cen energií. Dále porovnává jednotlivé zdroje tepla se současným využitím fotovoltaické elektrárny ve variantě s bateriemi a bez baterií, opět s optimistickým a také pesimistickým vývojem cen energií. Následuje posouzení kombinace fotovoltaické elektrárny bez baterie i s baterií a s využitím rekuperační jednotky u jednotlivých zdrojích vytápění, opět při optimistickém a pesimistickém vývoji cen energií. V kapitole dosažené výsledky pak uvádí jednotlivé zdroje vytápění v jednotlivých variantách počítaných v předchozích kapitolách. K prosté době návratnosti a diskontované době návratnosti je zde dopočítána čistá současné hodnota a index rentability. Opět je to posuzováno při optimistickém a pesimistickém vývoji cen energií. Následuje analýza výsledků, diskuse a závěr s výběrem vhodného zdroje vytápění pro posuzovaný rodinný dům na základě provedené analýzy výsledků. Diplomová práce splnila svůj cíl a její závěry jsou využitelné pro praktické i teoretické využití. Text je po odborné stránce v pořádku, je úhledně zarovnaný a vkusně doplněný o obrázky a grafy. Diplomová práce je zpracována v širokém záběru a pracuje s kombinacemi jednotlivých navržených variant, které následně posuzuje. Na diplomové práci je patrné, že ji diplomantka zpracovávala s velkou pečlivostí a nechtěla opomenout žádnou variantu, která by se dala při vytápění posuzovaného rodinného domu využít. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Klika, Pavel

Studentka splnila cíle práce uvedené v zadání. V práci provedla zhodnocení nákladů spojených s vytápěním novostavby energeticky úsporného rodinného domu v mnoha kombinacích různých zdrojů vytápění s fotovoltaickou elektrárnou či rekuperací vzduchu. Kombinací je tolik, že se čtenář po chvíli začíná v jednotlivých variantách ztrácet. V práci by mohlo být odstoupeno od vyhodnocování již na první pohled z výpočtu neekonomických variant. Práce by se stala přehlednější. Oceňuji však celkové vyhodnocení práce a celkový přístup k hodnocení zadané problematiky. Práce by mohla být doplněna například o dotazníkové šetření, které by zhodnotilo přístup lidí k moderním technologiím vytápění a jejich povědomí o současných možnostech. Celkově hodnotím práci jako výbornou a doporučuji ji k obhajobě.

eVSKP id 121281