VACULKA, A. Využití aditivních technologií (3D tisk) pro výrobu konstrukčních částí turbín [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student zpracovával v současnosti aktuální téma využití aditivních technologií pro výrobu konstrukčních částí turbín. V této aplikaci existuje řada výhod i nevýhod této technologie, které jsou aktuálně řešeny, jako je pevnostní analýza, metody úpravy povrchu a různé přístupy k návrhu s ohledem na možnosti a limity této technologie. Předložená bakalářská práce na toto téma je strohá svým rozsahem i hloubkou řešení dané problematiky. V práci je krátce uveden historický vývoj i základní typy technologií, avšak stěžejní část a to využití u vybraných komponent je popsána velmi povrchně. Jediná využitelná čast práce je popis možných mechanických vlastností vycházející z rešerše experimentálních měření. Limity této práce jsou dány časem, který student této problematice věnoval.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Práce má za cíl provést rešeršní rozbor aditivních technologií, seznámit s komponentami vyrobenými pomocí této technologie a zhodnotit jejich vlastnosti. V práci jsou cíle naplněny, ovšem velmi povrchně. Další požadavky této rešeršní bakalářské práce jsou splněny pouze na úrovni dostatečně. Literární rešerše svým rozsahem splňuje pouze minimální požadavky kladené na tento typ práce. Interpretace závěrů rešerše je roztříštěna do několika vět v rámci celé práce a není logicky a souhrnně předložena. Logická struktura práce není dobrá a vyskytují se chyby v samotném členění kapitol (kap. 3 Lopatkové stroje, kap. 3.6 Výroba lopatek aditivní technologií, kap. 3.6.1 Hořáky). Formální chyby se autor dopouští např. u popisů tabulek, jejichž popis umisťuje pod tabulky. Odkazy na obrázky v textu neodpovídají uvedeným obrázkům, nebo v textu autor obrázek vůbec nezmiňuje. Navíc jsou obrázky popsány anglicky a není provedena jejich úprava do češtiny. V práci se vyskytuje velké množství pravopisných chyb, překlepů, zdvojených slov a dalších nežádoucích jevů. Stylistickou úpravu textu práce postrádá a autorovo vyjadřování je hovorové a neodborné. Práce obsahuje velký počet použitých literárních zdrojů, některé však v práci nejsou přítomné (20, 21, 28, 39). Pořadová čísla citací navíc nejsou v textu řazena podle žádného pravidla. Práci z těchto důvodů doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením dostatečně/E.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 113206