KOTLÍK, J. Bezpečnost robotizovaného pracoviště [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Vlastní text předložené bakalářské práce je zpracován na 32 stránkách, což představuje více jak dvojnásobek minimálního rozsahu bakalářské práce dle požadavku uvedeném v části F Směrnice děkana č. 3/2022. Student zpracoval bakalářskou práci v souladu s vytyčenými cíli. Všechny zadané cíle bakalářské práce byly zpracovány v dílčích kapitolách. Z práce je patrné, že studentovi dělalo problém vyvozovat relevantní závěry z dostupných informačních zdrojů a tyto své závěry vhodně formulovat. To se projevilo například při formulování názvů jednotlivých kapitol bakalářské práce nebo při formulaci požadavků v editovatelném požadovkovém listě. Mohu konstatovat, že student předloženou prací prokázal základní znalosti v oblasti managementu rizik, které si bude muset pro reálné uplatnění výsledků v praxi ještě prohloubit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce je zaměřena na posouzení bezpečnosti robotizovaného pracoviště, které student převzal z bakalářské práce „Virtuální zprovoznění robotického svařovacího pracoviště“ vypracované Ondřejem Hladíkem. V práci je provedena rešerše relevantních směrnic Evropského parlamentu a Rady, harmonizačních právních předpisů EU a harmonizovaných norem upřesňujících požadavky na bezpečnost posuzovaného robotického pracoviště. Na základě rešerší provedl rozbor řešené problematiky a analyzoval povinnosti výrobců. Za systémový rozbor je možné považovat vytvořený diagram „rybí kosti“ uvedený na obr. 4 v kapitole 5, která však předchází kapitole zaměřené na systémový rozbor. Názvy kapitol jsou vytvořeny nepřehledným způsobem, čímž snižují přehlednost celé práce. Vytvořený požadavkový list formálně splňuje zadaný úkol, ale jeho použitelnost v praxi je menší, než by bylo použití obsahu zmíněných norem. Zde student pouze uvádí, kde je možné požadavky najít. Místo výčtu oblastí, kterých se požadavky týkají by bylo vhodnější uvést alespoň základní rámec daného požadavku, aniž by docházelo k nepovolenému šíření textu normy. I přes uvedené připomínky práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 154191