RAŠTICA, M. Komunikační mix společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Bakalářská práce předkládá návrhy v oblasti komunikačního mixu společnosti FITPOWER, s.r.o. Autor v práci prokázal schopnost využít získaných teoretických poznatků v analytické a návrhové části. Práce má logickou a přehlednou strukturu. Návrhová část obsahuje praktické návrhy velmi dobře ve společnosti využitelné, které jsou naplánovány i s ohledem na čas a podmínky realizace. Návrhy vycházejí z dobré znalosti prostředí autorem práce. Student pracoval samostatně, aktivně a se zájmem. Cíl práce byl naplněn. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Stanovený cíl práce byl naplněn. V abstraktu je uveden předmět práce jen jako "analýza současného stavu komunikačního mixu", ale předmětem jsou i návrhy. V cíli práce v zadání práce a v kapitole cíle a metodika je to správně doplněno. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Student ve své práci zvolil metody odpovídající zaměření práce. Některé informace z analýzy makroprostředí v práci nebylo nutné uvádět, nesouvisí přímo s návrhy práce. V práci mohla být provedena ještě analýza konkurence a jejího komunikačního mixu. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Student je schopen popsat dosažené výsledky a vyvodit z nich patřičné závěry. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Návrhy vycházejí z provedených analýz a odpovídají současné situaci podniku. Student se snažil objektivně zhodnotit své návrhy, včetně časového harmonogramu realizace návrhů. Návrhy jsou velmi pestré a zahrnují i sponzoring, tombolu či charitativní seminář. Oblast možných rizik realizace návrhů a očekávaných přínosů mohla být detailněji popsána. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Práce má logickou a přehlednou strukturu a využívá standardního členění do kapitol. Autor používá odpovídající terminologii, i když místy mohlo být použito vhodnějšího výrazu. Chybí krátké shrnutí návrhové části. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Autor v práci využívá adekvátních informačních zdrojů, které jsou vhodně citovány. Popisy např. tabulek využívající internetové zdroje obsahují menší formalní chyby. |
Celkova? struktura a zpu?sob zpracova?ni? pra?ce jsou na vysoke? u?rovni a poukazuji?, z?e autor je schopen vyuz?i?t zi?skany?ch poznatku? a ve?domosti? ve vs?ech c?a?stech bakala?r?ske? pra?ce. Na?vrhy jsou velmi rozmanite? a vyuz?itelne? v rea?lne?m prostr?edi?, pro danou spolec?nost. Ci?l pra?ce byl naplne?n a pra?ci doporuc?uji k obhajobe?.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B | ||
| Splnění stanovených cílů | A |
eVSKP id 111170