KRÁL, P. Hodnocení vedlejších energetických produktů pomocí vybraných testů ekotoxicity [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2016.
Práce si kladla za cíl posoudit případnou ekotoxicitu vedlejších energetických produktů. Pro tyto účely student vypracoval rešerši týkající se nejenom principů ekotoxikologického hodnocení, ale i problematiky vedlejších energetických produktů (VEP), tzn., popsal jejich vznik, složení a nakládání s nimi. Při hodnocení ekotoxicity využil dostupné testy v akvatickém uspořádání (kdy hodnotil vodný výluh odpadu, jak bylo vyžadováno do té doby platnou legislativou), ale i testy v kontaktním uspořádání, které na podkladě literárních poznatků jsou pro odhad efektů pro půdní ekosystém více relevantní. Celkem hodnotil 7 vzorků prostřednictvím 4 testovacích organismů. Při studiu postupoval systematicky, seznámil se s metodikami jednotlivých testů a tyto poté pečlivě prováděl. Celkově práci studenta Petra Krále hodnotím pozitivně, ačkoli při sepisování teoretické části prvotní pokusy nebyly příliš přesvědčivé a mohl čerpat z většího počtu literárních zdrojů, mohu závěrem konstatovat, že vypracoval pěknou bakalářskou práci, ve které se mu podařilo vystihnout problematiku posuzování vlivu VEP na životní prostředí, vypozorovat a popsat souvislosti mezi získanými výsledky a formulovat závěry. Celkový přístup k problematice a práci samotnou hodnotím známkou A – výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A |
Bakalářská práce se zabývá zhodnocením ekotoxicity vedlejších energetických produktů. Práce je zpracována na 48 stranách textu včetně seznamu použité literatury a seznamu zkratek. Autor však cituje pouze 38 literárních zdrojů, přičemž téměř polovina odkazů je legislativního charakteru. Chybí zde zcela využití aktuálních informací z odborných článků publikovaných v impaktovaných časopisech, kterých je dostupné velké množství. Po stránce formální nemám žádné výhrady, uspořádání práce je standardní a přehledné. Autor použil dostatečné množství doplňujících obrázků, tabulek a grafů. Pouze bych sjednotila používání desetinné tečky a čárky. Bakalářská práce splňuje požadavky na tento typ prací a proto ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením velmi dobře (B).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 91337