KOTAS, J. Parní turbína - návrh potrubní trasy kondenzátu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Diplomová práce se zabývá návrhem potrubní trasy kondenzátu a výpočtem tlakových ztrát. DP vznikla dle zadání společnosti Siemens Industrial Turbomachinery, je zpracována pečlivě, obsahuje 112 stan textu a výkresovou dokumentaci v přílohách. Celkový návrh potrubní trasy byl podložen tepelnými a hydraulickými výpočty. Další část DP se zabývá výpočtem tepelné bilance technologického schématu s kondenzační parní turbínou. Výpočet tepelné bilance byl pro tuto práci důležitý z důvodu zjištění hodnot tlaků ve významných bodech a hmotnostního průtoku kondenzátu na trase z kondenzátoru páry do napájecí nádrže. Součástí práce je popis komponentů schématu a následný výpočet tlakových ztrát různou metodikou a jejich srovnání. Příloha práce obsahuje technickou dokumentaci, kterou tvoří schéma kondenzátního potrubí a charakteristika vybraného kondenzátního čerpadla. Práce splnila zadání v celém rozsahu, hodnotím známkou B a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem potrubních tras kondenzátu včetně armatur ve strojovně s parní turbínou a vodou chlazeným kondenzátorem. V úvodní části práce je proveden bilanční výpočet převzatého tepelného schématu z již realizované zakázky společnosti Siemens Energy, s.r.o. Ve výpočtu byla řada hodnot volena, nebo převzata z realizace, avšak volba tlakových ztrát v kondenzátní části nekoresponduje s následnými podrobnými výpočty. Ve třetí části je popsán kondenzátní systém včetně armatur a přiloženého P&ID, které jsou nejčastěji při realizaci používány. Následně je uveden výpočet tlakových ztrát jednotlivých částí kondenzátního systému. Jednotlivé položky (ohyb, klapka, redukce apod.) jsou pro výpočet uvedeny pouze v počtu kusů, ale ani v příloze není uveden projekční výkres, ze kterého by byla patrná dílčí / kompletní geometrie zapojení segmentů. Jedním z výsledků této části bylo porovnání místních ztrátových součinitelů různých tvarovek a armatur podle různých přístupů výpočtu. Obecný závěr, že „odchylky mezi vypočtenými a dodávanými hodnotami místních součinitelů jsou minimální“ je přinejmenším zvláštní, když například u ohybů jsou hodnoty dle Idelchyk na úrovni cca 47 % až cca 65 % hodnot dle CRANE. Ve výpočtu je také několik chyb. Například v rovnici 5.15 je uvedeno Re téměř 13 mil. místo cca 237 tisíc. V závěru práce je navrženo kondenzátní čerpadlo. V práci zcela postrádám zohlednění ekonomických nákladů, které je jedním z cílů DP. Práce neobsahuje zásadní nedostatky a chyby. Po formální, jazykové a pravopisné stránce je práce na odpovídající úrovni. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou dobře / C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 124371