CU, L. Otevřená data a osobní údaje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2020.
Hodnocená bakalářská práce měla stanovené dva cíle. První odpovídal její teoretické části, ve které měl autor popsat aktuální právní úpravu otevřených dat, představit základní rámec jejich poskytování a popsat výzvy v podobě ochrany osobních údajů. Autor měl rovněž provést analýzu vybraných datových sad, se kterými pracoval z hlediska možnosti jejich použití v kontextu ochrany osobních údajů. První cíl byl v zásadě splněn, byť je třeba konstatovat, že teoretický výklad trpí tím, že autor viditelně není zvyklý psát delší texty. Výklad je obecně z faktického hlediska korektní a dotýká se všech relevantních oblastí. Bohužel nicméně velmi klouže po povrchu problémů, schází jí propojený narativ a práce tak působí spíše jako mozaiková kompilace různých zdrojů, ve které příliš nenachází prostor vlastní autorův názor. V tomto leží hlavní problém práce, kvůli kterému hodnotím, jak je uvedeno výše. Druhým cílem bylo vytvořit funkční aplikaci, která pracuje s vybranými datovými sadami. Tento cíl byl splněn v podobě webové aplikace umožňující zobrazení dat na mapě ČR. Hlavní přednost aplikace vidím v tom, že jde o otevřenou platformu, která umožňuje integraci a zpracování dalších datových sad. Celkově hodnocenou práci mohu doporučit k obhajobě. Otázka k obhajobě: Nechť autor blíže popíše proces anonymizace osobních údajů a jeho roli a výzvy, které představuje pro další užití otevřených dat s osobními údaji.
Předložená práce poskytuje na požadované úrovni přehled o problematice a rovněž praktickou aplikaci otevřených dat ve vybrané oblasti. V teoretické právní části autor shrnuje dotčené oblasti a obecně identifikuje problematické body. V praktické části pak předkládá aplikaci zobrazující statistické údaje ve vybraných oblastech. Obecným problémem práce je ovšem její poměrně vysoká obecnost, autor by měl v některých částech text více zaměřit na dané téma a nikoli jen obecně vrstvit fakta. V praktické části pak oponentovi není jasné, jaké údaje znázorňují barvy na celkové mapě České republiky, resp. jaká data před rozkliknutím reprezentují (autor uvádí v textu práce, že se jedná o průměr dlužníků, v aplikaci ale není uvedena konkrétní hodnota či onen průměr). Oponent tak zde postrádá adekvátní legendu k těmto datům. Rovněž popis aplikace mohl být potenciálně lépe strukturován. Autor práce někdy používá ne zcela přesnou terminologii (například spojení anonymizované osobní údaje není v některém kontextu v práci ideální, problematicky pak může působit vedle pojmu pseudonymizace). Pokud autor uvádí konkrétní rozhodnutí SDEU, bylo by rovněž vhodné jej lépe vztáhnout na samotné téma práce a dopady lépe rozvést. I některé další uvedené myšlenky by bylo vhodné lépe uvést do kontextu práce. Text bohužel není prost gramatických a jiných dílčích pochybení (to se projevuje v drobné míře v průběhu celé práce, rovněž nejsou jednotně používány například zkratky zákonů). Tato pochybení nejsou však natolik četná, formátování je provedeno poměrně vhodně a jazyková úroveň odpovídá charakteru práce. Autor rovněž identifikoval pro práci vhodnou literaturu, ze které vychází. Lze si ale představit větší využití literatury zahraniční.
eVSKP id 125922