NOGOL, P. Svařování oceli technologií PATIG [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Diplomant analyzuje současný stav v oblasti svařování TIG a modifikace A-TIG s využitím aktivátoru. Experimentem jsou potvrzené teoretické závěry literární studie i když není na všechny vzorkované materiály se dostupný a použitý aktivátor zcela vhodný. Po formální a grafické stránce je práce zpracována na dobré úrovni. Autor prokázal schopnost samostatně řešit danou problematiku a získat ucelené technické závěry. Autor splnil všechny cíle předepsané zadáním a proto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá problematikou vlivu aktivátorů na hloubku závaru. V teoretické části diplomant objasňuje silové a tepelné procesy v průběhu A-TIG svařování. Příznivý vliv aktivátorů byl dokumentován v řadě zahraničních pramenů, diplomant je v seznamu literatury uvádí. Pro vlastní experimentální ověření využil možnosti získat aktivátor od fy VIRPO, s.r.o., která mu poskytla aktivátor Patonova institutu. S ním provedl experimenty na šesti typech ocelí s rozdílnými chemickými i mechanickými vlastnostmi s cílem nalézt jeho nejvýhodnější použití. Diplomant v závěrech také zdůvodňuje ekonomickou výhodnost použití aktivátorů. Výsledky diplomové práce Bc. Petra Nogola jsou velmi zajímavé a jsou bezprostředně využitelné pro svářečskou praxi. Práce má logické uspořádání. Jejím velkým nedostatkem je však velké množství překlepů a chyb. Není téměř stránky, kde by se nějaká nenašla. V textu jsou také některé neobratné formulace (zvlášť u překládaných pasáží - nejmarkantnější je to na str.61, kdy diplomant jmenuje faktory vedoucí ke snížení nákladů svařování), objevují se i výrazy technického slangu (šuplera) atd. Také popisy některých převzatých obrázků (např. na obr. 2) neodpovídají terminologicky. Podle mého názoru jsou poslední dva odstavce v Závěru "přilepené" dodatečně, měly být umístěny spíše v experimentální části. Přes uvedené formální nedostatky zpracoval pan Bc. Petr Nogol velmi zajímavou problematiku v kvalitě, odpovídající diplomové práci ve všech hodnocených oblastech.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 50927