ŽŮREK, P. Energetické hodnocení budovy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.
Student prokázal dobrou znalost řešené problematiky energetického a ekonomického hodnocení budov. Nastudoval okrajové podmínky výpočtu a metodiky ve dvou zemích. Diplomová práce je zpracována na velmi dobré úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | C | Diplomová práce byla zpracována v souladu se zadáním. Cíl byl splněn. V rozsahu mohla být zahrnuta úsporná opatření a ekonomické hodnocení na systémech TZB. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | V teoretické části použil diplomant správné výpočtové postupy a metody. Větší pozornost mohla být věnována grafickému porovnání okrajových podmínek výpočtu v obou státech. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Diplomant zpracoval velký rozsah podkladů a vstupních dat pro Českou republiku a Ruskou federaci. Ve výpočtech použil metodu založenou na fyzikálních zákonech a upravenou pro automatizovaný výpočet dle předpisů v České republice. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Odborná úroveň diplomové práce je na standardní úrovni. Textová část práce a přílohy neobsahuje zásadní chyby. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Praktické využití výsledků práce spatřuji v možnosti uplatnění při realizaci energetických úsporných opatření českých firem na ruském trhu. Přínos v teoretickém využití je v ověření platnosti použitých metod v různých okrajových podmínkách. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Práce s literaturou má velmi dobrou úroveň, v textu jsou odkazy na zdroje. Předložená diplomová práce obsahuje přehled literatury a další potřebné přehledy. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Grafické zpracování textů, grafů, tabulek a obrázků je kvalitní. Odborná jazyková úroveň anglického textu má drobné nedostatky. |
Diplomová práce porovnává energetické hodnocení jedné budovy, ve dvou odlišných lokalitách. Budova je reálně umístěna v Kroměříži v ČR, diplomant budovu virtuálně umístil do Petrohradu v Rusku a v rámci diplomové práce porovnává energetické hodnocení objektu. Teoretická část práce je zajímavá v popisu energetického hospodářství Ruska a jeho porovnáním s ČR. Vlastní praktická část porovnání energetické bilance a návrhu úsporných opatření má vlastní strukturu, která neodpovídá českých právním předpisům, vyhláška č. 480/2012 Sb. (O energetickém auditu a energetickém posudku). V práci chybí například vyhodnocení emisí produkovaných budovou. Rovněž postrádám navržení úsporných opatření na straně TZB, diplomant se zaměřil pouze na stavební stránku budovy. Přes tyto jmenované nedostatky je práce zajímavá a netypická. Porovnání budovy umístěné v extremním chladném počasí Ruska oproti umístění budovy v ČR s uvažováním naprosto odlišných cen energií v Rusku je podnětné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | D | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | D | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | ||
| Obtížnost a správnost řešení | D | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | ||
| Odborná jazyková úroveň | C | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | D |
eVSKP id 86159