KLIŠ, V. Výroba tesařské spojky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.

Posudek vedoucího

Lidmila, Zdeněk

Předložená bakalářská práce byla vypsána na studijní obor B3S-Strojírenství, nicméně nemá pouze studijní charakter. V souladu se zadáním vypracoval student technologický postup výroby tesařské spojky, zpracoval výkresovou dokumentaci postupového střižného nástroje a provedl technicko-ekonomické zhodnocení navrženého řešení. Cíle práce uvedené v zadání tak byly splněny. Student přistupoval k řešení své práce zodpovědně, pravidelně konzultoval a poznatky získané v rešeršní části práce i podněty z konzultací pak vhodně aplikoval. Bakalářská práce Vojtěcha Kliše je přehledně uspořádaná, její grafická a stylistická úprava je, až na 2.kapitolu, kvalitní.

Posudek oponenta

Žák, Ladislav

Bakalářská práce pana Vojtěcha Kliše se zabývá výrobou součásti Tesařská spojka. Jedná se o poměrně jednoduchý výstřižek tvaru T která slouží pro spojování dřevěných konstrukcí, ke kterým se připojuje pomocí vrutů. Prvním úkolem zadání byla analýza technologičnosti výroby součásti a návrh postupu výroby. Z hlediska posouzení technologičnosti výroby je zde pouze konstatování, že se jedná o jednoduchou součást a přímo navržena technologie výroby, která by spíše měla vyplynout z literární studie. Literární studie je tedy zaměřena pouze na stříhání a dále na stříhání v postupových nástrojích a přesné stříhání, i když tato technologie zřejmě už po prvním posouzení nedává smysl a spíše mohly být zařazeny jiné vhodnější technologie, řezání plazmou, vodním paprskem, vysekávání apod. Dalším úkolem stanoveným zadáním práce bylo navrhnout optimální výrobní postup. Protože studie nenabízí na výběr jiné možnosti byla tedy vybrána technologie postupového stříhání. Protože se jedná o stříhání, které má jako každá technologie svoje možnosti a omezení (min. velikost otvorů, min vzdálenost mezi tvar, materiál, sériovost apod.), tak možná by si součást po literární studii i toto vyhodnocení zasloužila. Rovněž tak i alternativy postupu stříhání jsou omezeny pouze na nástřihový plán. Nicméně i z těchto alternativ měl vyplynout technologický postup výroby – tedy sled operací od stříhání nebo dělení pásů, jak na čem se bude dělat až po nějakou výstupní kontrolu. Výkresová dokumentace obsahuje výkres sestava a dílenské výkresy součásti, střižníku a střižnice. Je konstruován na použití s lisem S160E, který má sevření 500 mm, ale nástroj má 243 mm. Zdvih je určen 25 mm. Je potřebný? Ustavení pásu v druhém kroku zajišťuje hledáček, který bude nevhodně zahledávat nad propadem a při průměru otvoru 4,5 mm hrozí poškození součásti. Dále je konstrukce hledáčku ne zcela jasná a hledáček je stejně dlouhý jak střižníky tedy dojde ke střihu bez zahledání. Rozměry střižníku a střižnice si neodpovídají z hlediska rovnoměrné střižné vůle. Např rozměr střižnice 61,77 mm x rozměr střižníku 59,63 mm. Nástroj je nebezpečný a neoznačený, není řešeno broušení nástroje. Není zakótována velikost nástroje. Upnutí jen na válcovou plochu stopky je vzhledem k velikosti nástroje nedostatečné – chybí úkosová plocha. Není zajištěna manipulace s nástrojem. Bakalářská práce pana Vojtěcha Kliše splnila požadavky zadání, co se týče jeho jednotlivých bodů s výše uvedenými nedostatky. Nutno přihlédnout k faktu, že nástroj byl řešen studentem na stupni obecného bakaláře, u kterého je konstrukční řešení jakousi přidanou hodnotou i přes uvedené nedostatky.

eVSKP id 116387