PORUBSKÝ, M. Výroba a testování senzorů vyrobených 3D tiskem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.

Posudky

Posudek vedoucího

Kšica, Filip

Předkládaná práce se zabývá problematikou výroby a testování funkčních senzorů pomocí technologie 3D tisku. S ohledem na rozvoj a integraci aditivních technologií do výrobních procesů a požadavky na výrobu low-cost senzorů a chytrých struktur lze téma považovat za velmi aktuální. Cílem práce bylo zhodnocení aktuálních možností 3D tisku senzorů založených na různých fyzikálních principech, a to pomocí vhodných materiálů, v tomto případě elektricky vodivých, což je shrnuto v rešeršní části práce. S ohledem na fyzikální vlastnosti vybraných filamentů byly formulovány čtyři možné typy senzorů, tj. teploty, přetvoření, kapacitního tlačítka a tzv. chytré pružiny. Tyto senzory byly realizovány formou funkčního demonstrátoru, který využívá Arduino Mega pro ovládání a záznam měřených signálů. Přestože je demonstrátor funkční a dobře reflektuje možnosti 3D tisku senzorů, mohla práce zahrnovat i další ukázky dílčích typů senzorů vzhledem k jejich praktickému využití. Bohužel s ohledem na výrazné zpoždění dodavatele nebylo možné v rámci práce vyzkoušet vysoce vodivý filament od firmy Multi3D, který by posunul hranice využitelnosti těchto technologií na vyšší úroveň (např. pro výrobu vodivých cest, tenzometrů o menších rozměrech apod.). Dosažené výsledky jsou i přesto uspokojivé a student prokázal zodpovědný přístup ke komplexnímu tématu. Dalšímu vývoji by pomohlo např. zhodnocení tiskových parametrů (rychlost, teplota, průměr trysky atd.) na vlastnosti tištěných senzorů. Po formální a stylistické stránce je práce na dobré úrovni, s malým množstvím překlepů. Bohužel s ohledem na slovenský jazyk nemohu posoudit gramatiku. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením B – velmi dobře.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Bajer, Jan

Bakalářská práce se zabývá návrhem, výrobou a testováním senzorů realizovaných pomocí 3D tisku z elektricky vodivých filamentů a je zpracována na solidní úrovni. Autor v teoretické části představuje technologii FDM tisku, možnosti multimateriálového tisku a vlastnosti vodivých filamentů. Dále uvádí přehled komerčně dostupných materiálů, jejichž parametry jsou shrnuty v tabulkách. Tyto tabulky však obsahují odlišné typy údajů, což znemožňuje přímé porovnání jednotlivých filamentů a snižuje jejich vypovídací hodnotu. Praktická část je členěna podle jednotlivých typů senzorů. U návrhu prvního senzoru autor popisuje použitý modelovací software a slicer, vhodnější by však bylo tyto informace uvést v samostatné podkapitole na začátku kapitoly. U jednotlivých senzorů (teplotní senzor, kapacitní tlačítko, tenzometr a tzv. „chytrá pružina“) autor popisuje jejich návrh, výrobu a funkční ověření. Přestože jsou výsledky testování prezentovány pomocí velmi pěkných grafů, u většiny senzorů chybí schémata zapojení, rozměrové nákresy a podrobnější popis geometrie. V některých případech je také pořadí informací nelogické – například u teplotního senzoru je nejprve uvedeno porovnání měřené teploty s komerčním termistorem, zatímco vysvětlení postupu, jakým byl odpor senzoru převeden na zobrazovanou teplotu, následuje až později. Práce obsahuje řadu formálních i obsahových nedostatků. Popisky v obrázcích jsou v angličtině, ačkoliv text je ve slovenštině, což narušuje jazykovou jednotnost. V textu chybí odkazy na některé obrázky a tabulky, případně jsou označeny nesprávně. V textu se objevují jednopísmenná slova na koncích řádků a stylistické nedostatky – některé věty postrádají slovesa a jsou nesrozumitelné. Gramatickou správnost nelze vzhledem ke slovenskému jazyku práce plně posoudit. Celkově lze říci, že student odvedl po technické stránce velmi dobrou práci, která by však mohla být výrazně přehlednější a srozumitelnější při lepší struktuře a doplnění chybějících schémat a nákresů. Cíle práce byly splněny a doporučuji ji hodnotit známkou B – velmi dobře.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 165412