GEGO, T. Kalibrace CFD výpočetních nástrojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student zpracoval praktické téma s jasným využitím - aeodynamické analýzy týmu Formule Student. bakalářská práce je intenzivně výpočetně zaměřená a je třeba ocenit že student se seznámil a na velmi dobré úrovni byl schopen používat CFD program pro aerodynamickou anaůýzu. Tyto nástroje nejsou součástí výuky BSP. Student pracoval samostatně a prokázal schopnost interpretovat výsledky a vyvodit adekvátní závěry. Práce je napsána kvalitně. Práci hodnotím jako výbornou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Problematika, se kterou v práci student pracuje, je rozsáhlá s mnoha návaznostmi na teorii a správné nastavení numerických modelů. Tím, že ji byl schopen student zpracovat, prokázal znalosti na úrovni magisterského studia. Kalibrace CFD řešiče na základě experimentálních dat z publikovaného článku je provedena ve skrze dobře, v rozsahu odpovídající více než bakalářské práci. Výsledky kalibrace jsou dobře zpracované ale není možné na jejich základě vyvodit jasné závěry s konkrétním nastavením řešiče. Metodika, kterou student využil pro její provedení, je správná. Předpokladem je, že s větší časovou dotací pro realizaci práce by byl schopen student analyzovat problém lépe, a tím minimalizoval odchylku mezi experimentem a simulací. To ovšem sám student nastínil v závěru bakalářské práce. Práce je členěna logicky, nicméně některé důležité informace jsou schované v textu namísto vytvoření tabulky nebo nákresu. Taktéž není v práci názorně zobrazena a popsána výpočetní doména pro CFD simulaci. Zobrazeny jsou pouze dílčí řezy výpočetní sítí. Několik grafů/obrázků není referováno v textu. Citování zdrojů je provedeno správně. Bakalářskou práci p.Gega doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 140483