HERMANOVÁ, J. Oceňování okrasných rostlin, charakteru stromy – porovnání oceňovacích metod v ČR – cena zjištěná a cena obvyklá [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2018.
Otázky k obhajobě: 1. V jaké fázi při oceňování stromových jedinců dle ZOM mohou nastat – díky individuálnímu přístupu znalce – významné odchylky, většinou bez prokazatelného zdůvodnění. 2. V jakém období a proč, by mělo proběhnout posuzování celkového růstového a zdravotního stavu, biomechanické vitality a sadovnické hodnoty (včetně dendrologicko-taxonomické identifikace), a to zvláště u listnatých taxonů. Práce splňuje všechny náležitosti a doporučuji jí k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B |
Požadovaného cíle bylo dosaženo, práce je zpracována v dostatečném rozsahu. Teoretická část byla zpracována podrobně, s potřebnými podklady a materiály a vhodnými citacemi z literatury. Výsledky jsou prezentovány přehledně, práce je vypracována svědomitě. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 108463