VÁLEK, J. Vesmírný průzkum Marsu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2023.
This bachelor thesis analyzes and summarizes past and present missions to Mars, highlights successes and discoveries made, discusses the scientific equipment used during different missions, especially robotic rovers (e.g. Opportunity). The author highlights the space race competition Mars between the USA and former Soviet Union which influenced missions there. Recent and planned future missions to Mars by NASA and SpaceX are looked at, and in the final part, Mr. Válek discussed the possibilities and problems of sending a human crew to Mars and back. Therefore, in terms of completing the assigned task the final product is well done. One can clearly see a lot of research was done and the author used the information well throughout the paper. Unfortunately, the author, who could have had a very good final mark if he had written as well throughout the thesis as he did in the first three chapters and Conclusion too, started making serious grammar and structure errors in chapter 4 and especially in chapter 5. On the following pages alone one can find grammar errors on p. 27, line 1; p. 29, line 7; p. 34, line 8; and several grammar errors on p. 35. On p. 33, the first and 3rd last sentences are not even sentences! Wrong vocabulary usage can be found on p. 36, 5.2.2, lines 3-4: "...but managed to operate for over 5,498 Sols...", and p. 37, 5.3, lines 5-6, "... for more than 3,786 sols," both which are exact amounts. There are also many errors in style, especially regarding inconsistencies with upper- and lower-case letters, and abbreviations too. Returning to the previous two example, Mr. Válek uses caps for 'sols' on one page and then no caps on the next page. This is done often with the vehicle 'rover', 'lander', etc. Abbreviations inconsitencies can be found on p. 36, for example, when on line 2, 'km' is used, but written out further down on the page. This is done with 'Celsius/C°' too on two different pp. 14, 55. Finally, there are citation errors within the text. For example, which reference is the writer referring to on p. 47 with the citations (NASA, 2021) and (NASA, 2023) when there are five and two references, respectively, on p. 70? In addition on p. 69, the Marspedia reference is inexplicably done twice. In conclusion, I recommend this thesis for final defence at the State Exam. I also give this thesis a final mark of 75%/C/dobře
Bakalářská práce pana Jiřího Válka shrnuje minulé a současné mise k planetě Mars. Bohužel se však, z neznámého důvodu, zaměřuje pouze na mise sovětské a americké (zejména NASA) a zcela opomíjí mise domovské evropské agentury ESA, japonské JAXA, indické INSA, či nedávné mise Čínské lidové republiky (CNSA), Spojených arabských emirátů a dokonce ruského Roskosmosu, který převzal štafetu po Sovětském svazu. Výčet je tedy dost neúplný a není ani uvedeno proč tomu tak je. Kvalita jazyka práce s přibývajícími kapitolami značně kolísá, vyskytují se bezchybné pasáže zpracované kvalitní angličtinou, nicméně zejména v kapitole 5 (i dál) je jazyk práce značně podprůměrný, zatížený značným množstvím chyb relativně široké škály závažnosti. Nejvýznamnější (i nejčetnější) chybou je souslednost časová a mixování časů obecně, chyby ve slovosledu, objevují se i věty zcela postrádající význam (např. „This project is a have the ambition to create…“, str. 53) a další chyby, většinou menší závažnosti. Bohužel četnost a závažnost těchto chyb do značné míry snižuje hodnotu jinak relativně zdařilé práce. Z formálního hlediska práce postrádá seznam zkratek a seznam literatury by mohl být rozdělen na tištěné a elektronické zdroje. Závažnějším nedostatkem jsou chyby v citačním aparátu, kdy autor neindexoval publikace stejného autora ze stejného roku, takže např. u „(NASA, 2021)“ není jasné ze kterého z pěti zdrojů vydaného NASA v roce 2021 (které jsou uvedeny v seznamu literatury) je citováno. Obsahová stránka je založena na relativně rozsáhlé rešerši početných zdrojů informací. Krom výše zmíněného opomenutí misí ostatních vesmírných agentur, mi uniká relevance popisu raket Falcon 9/Heavy, tedy podkapitoly 8.4.1 a 8.4.2. Co se týče budoucích misí na Mars s lidskou posádkou, zcela je opomenuto úsilí firmy Boeing nebo vesmírné agentury ESA. V kapitole 2 a 3 se v popisech sond vyskytují výčty přístrojů, které sondy nesly, nicméně popis účelu těchto přístrojů nalezneme až v kapitole 4. Hodilo by se tedy alespoň upozornění, že popis je až tam. Obdobný problém mám u navázání kapitol 3 a 4, mezi nimiž chybí celá dekáda 90. let 20. století, ke které se autor vrací v kapitole 5. Opět bych uvítal nějaké upozornění, že tomu tak je. Závěrem mohu konstatovat, že tato práce, dle mého názoru, splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci, zadání bylo naplněno a proto ji doporučuji k obhajobě se známkou D, 69 bodů.
eVSKP id 151512