ŽILKA, M. Automatické řízení mikrosoustrojí malé vodní elektrárny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Němec, Zdeněk

Práce je poznamenána časovou tísní při zpracování. Řešení úlohy je povrchní, zejména z hlediska algoritmizace řídicích úloh. Jde o speciální problematiku bez možnosti inspirace z nějakých podkladů.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod E
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis E
Práce s literaturou včetně citací D
Samostatnost studenta při zpracování tématu D
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Marada, Tomáš

Práce si kladla za cíl provést návrh koncepce, funkcí a přístrojového vybavení pro řízení automatického chodu mikrosoustrojí malé vodní elektrárny. Jedná se o práci, která je přípravného charakteru s relativně malým rozsahem zpracování problematiky automatizace a bez možnosti ověření navržených algoritmů. Písemná část práce je dosti stručná a má horší grafickou a stylistickou úpravu. Hlavní cíl byl úspěšně splněn a lze tedy zadané téma považovat za splněné v požadovaném rozsahu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis E
Práce s literaturou včetně citací D
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 20667